10月25日，江苏徐州一网友在社媒发布视频称，其带家人在当地医院就诊时，医生接诊时疑似使用AI工具开药，事件很快引发关注。

据相关报道，看诊时该网友曾告诉医生，患者对地平类降压药物过敏，并有尿酸高等症状。随后接诊医生打开AI工具查询药物资料。

图源：大风新闻

该网友表示，因为对AI开的药不太放心，他最终拒绝了由这位医生开具处方。

对此，10月27日下午，涉事医院工作人员对外回应称，当天坐诊的医生并未给网友的奶奶开药。当时医生用AI查询一个新药，看适不适合这个患者使用，发现不合适，所以什么药都没有给她开。工作人员还表示，AI工具只是作为获取信息的辅助工具，最终的处方还是由医生来决定。

网友对于医生看病用AI的态度整体上比较包容。

一方面，医生看病时查资料实属正常，只是查阅的工具从翻书、看说明书、查文献、上数据库，再到如今的问AI，本质上并没有区别，效率确是实打实地提高了。面对一个不熟悉的新药，医生先查禁忌再决定用不用，这本身就是负责任的行为。

而且就AI目前在医疗领域的普及程度，甚至都不是“要不要用”的问题，而是“用在哪、怎么用”的问题。这方面，顶级医院更是走在时代的前列。

譬如北京天坛医院基于脑卒中影像数据训练，最快3分钟完成急性缺血性卒中影像学自动化评估，将术前决策时间缩短一半；

北京大学首钢医院依托国产AI本地化部署的“AI 医生助手”，把写住院小结的时间从10分钟压缩到十几秒。

四川大学华西医院AI随访系统覆盖43个临床科室，累计服务患者50万人次......这方面见诸报道的案例已是数不胜数。

另一方面，医生查AI和患者查AI，其实是两回事，双方输入的信息量就完全不同。患者自己查AI时，往往只能输入零散症状，但医生是带着明确的目的和详实的信息去问，还会拿药品说明书、临床指南和自己几十年的经验去交叉验证，不用担心AI“胡说八道”。

更重要的一点是，医生永远是临床诊疗的责任主体，AI只是作为辅助工具，人的价值更多体现在了甄别判断与责任承担上。2022年国家卫健委发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》就明确规定，处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方。

当然，临床诊疗过程中，因为信息不对称的问题，医生职业天然带着专业滤镜，这在患者依从性方面是有好处的。但当着患者的面查资料，也应该考虑对方的心情，或许多一句解释，就能让自己少一些麻烦！

撰文 | 梅斯医学综合整理

编辑 | VOX