在经历了一系列全球专利诉讼的波折后，三星在英国似乎找到了一丝转机。然而，这一转机背后，却隐藏着对中兴通讯专利价值的严重低估。

最新动态显示，英国高等法院已作出裁决，要求三星向中兴通讯一次性支付高达3.92亿美元的款项，作为双方2021年专利交叉许可协议到期后，全球范围内的FRAND（公平、合理、无歧视）专利使用费。尽管这一数字超过了三星最初提出的“不超过2亿美元”的还价，但仍远低于中兴通讯所主张的7.31亿美元。

对于三星而言，这一判决或许看似胜利，实则是对中兴通讯SEP（标准必要专利）价值的极大轻视。

那么，何以见得这一判决低估了中兴通讯的SEP价值呢？我们可以从三个维度进行深入剖析：

首先，三星与中兴通讯的专利诉讼，实则是一场精心策划的谈判策略。三星在谈判期间突然发起诉讼，意图通过法律手段迫使中兴通讯接受更低的报价。然而，中兴通讯并未屈服，而是果断反击，展现了其对自身专利质量的坚定信心。截至2025年12月31日，中兴通讯已拥有约9.5万件全球专利申请，累计全球授权专利更是超过5万件，这些数字无疑是中兴通讯底气的有力支撑。

其次，三星在全球其他地区的专利诉讼已屡遭挫败。在巴西，里约热内卢州法院已授予中兴针对三星的临时禁令，禁止三星在巴西继续侵犯中兴的5G SEP专利。在德国，法兰克福法院驳回了三星的诉讼请求，认定中兴通讯并未滥用市场支配地位；慕尼黑法院更是裁定驳回三星的禁令请求，并判决诉讼相关费用由三星承担，同时给三星下达了禁令。在UPC（欧洲统一专利法院），三星的FRAND反诉也遭到了驳回。

再者，法院已直接认可了中兴通讯的SEP价值。在法兰克福法院的判决中，尽管对多处计算参数进行了有利于三星的处理，但测算结果仍然支持了中兴通讯的报价。法官明确表示，中兴通讯的报价符合FRAND条件，甚至远未达到FRAND区间的上限。

由此可见，法兰克福法院的判决实现了中兴通讯专利从“数量”到“价值”的司法确认。这标志着中国创新已不再局限于简单的专利数量堆砌，而是已经迈向了专利质量与价值的高度认可阶段。

然而，英国高等法院裁定3.92亿美元的赔偿，却并未真正弄清楚中兴通讯SEP的真实价值。据知情人士透露，英国高等法院在包括本案在内的多起全球SEP诉讼案中，明显倾向于“诉讼活跃主体”，即那些经常、主动发起诉讼的一方。这种倾向旨在诱导诉讼各方持续在英国进行诉讼，以确立英国在全球专利诉讼裁决中的地位。但德国慕尼黑法院的判决结果却证明了一个事实：即使三星主动发起诉讼，申请对中兴通讯的禁令，当中兴通讯的SEP价值足够过硬时，法院依然会尊重真正的FRAND捍卫者。

实际上，英国高等法院的本次判决仅为一审判决，中兴通讯并未承诺接受。从全球视角来看，中兴通讯在多个国家的多起诉讼中，相对于三星而言，占据了更为有利的地位。这有利于中兴通讯坚持合理报价，并按照国际通行的FRAND费率向三星收取专利授权费用。