每经评论员 付克友

2026年盛夏，欧洲人正经历一场“存在主义危机”，不是关于哲学，而是关于气温。

德国、捷克等国接连刷新气温纪录；法国高温五天导致“超额死亡”约千人，多家医院病房温度逼近40℃，巴黎两家殡仪馆爆满；法国卫生部长紧急下单三万台空调⋯⋯

中国空调成了欧洲人的“救命稻草”，以至于有网友说：“今年夏天在欧洲，命是中国空调给的。”

可资为证：2026年前5个月，中国出口西欧移动空调同比增长超70%；义乌跨境电商交易额也突破811.75亿元，同比增长10.23%；格力、美的、海尔的产品在德法多地卖断货。

这场席卷欧洲的热浪，影响的远不止短期外贸行情，更撕开了欧洲潜藏已久的两大深层“裂痕”：长期去工业化进程埋下的供给短板，以及气候治理路线中的失衡问题。

在很大程度上，欧洲当下制冷供给的全面失守，源于持续数十年的产业空心化，欧洲似乎已经造不出满足自己需求的空调。

是的，欧洲曾经是世界制造业中心，但这个中心正在崩塌。

国际货币基金组织数据显示，从1980年到2025年，欧盟27国在全球制造业中的份额从27.43%跌至13.99%，45年间几乎腰斩。欧盟制造业占GDP比重从上世纪80年代的近30%降至2024年的14.3%。

曾几何时，在一种“高端留本土、基础制造外迁”的分工逻辑下，欧洲主动剥离小家电、轻型制冷设备全产业链，将低端组装、柔性创新产能向外转移，本土产业固守大型中央空调赛道，轻视普通家庭适配型产品研发。

长久剥离民生轻工制造的代价，在极端高温下彻底暴露。由于缺少完整零部件配套产业链，欧洲已经失去了大规模、高效率制造消费工业品的能力，面对井喷式降温需求无力自给。

当然，欧盟2012年提出“再工业化”战略，2026年又公布《工业加速器法案》，计划在2035年将制造业占比提高到20%，但积重难返，远水难救近火。

如果说去工业化是欧洲产业政策失误，那么气候治理的路线失衡就是一种“系统性失明”。

长期以来，欧洲的气候工作有种重“顶层设计”、轻“底层保障”的取向，即把重心放在碳交易、减排指标与绿色标准等宏大叙事上，热衷于在全球舞台上扮演“规则制定者”角色，却忽视城市民生配套改造与高温适应产品布局。

一个显而易见的事实是，在极端高温日益常态化的现实面前，大量医院、养老院与老旧民居缺乏基础制冷配套，而当地建筑标准与公共设施规划以及相应的管理制度，仍建立在过往温和气候的历史经验之上。

据报道，欧洲家庭空调普及率一直不高，主要卡在安装和费用上。很大原因是老房子不让打孔，欧洲很多建筑是历史保护文物，外墙禁止钻孔挂外机；而租房用户想装空调得房东同意，审批流程能拖好几个月，安装人工费比空调机器本身还贵。

这种失衡的本质是什么？它让气候治理在相当程度上变成了一种政治和道德表演，而在现实和具体的民生保障上相形见绌。

中国空调凭什么“救命”？并非单纯以价格优势取胜，而在于它建立在中国完整均衡的实体制造业体系以及创新能力之上。

作为全球最大的空调生产国和出口国，中国形成了从研发设计、零部件加工、成品组装到跨境分销的闭环产业链。它能精准地拆解欧洲特有居住痛点，满足市场需求。比如一些中国企业推出移动分体式空调，无需打孔安装，室外机可灵活放置，制冷效果还不受影响。同时，中国出口的便携空调、制冰机等，满足欧洲相关碳排放和节能标准，符合碳中和发展方向。

欧洲热浪就像一面镜子，照出了欧洲产业空心化的短板，也照见了其气候治理与民生保障之间的失衡，同时也给我们带来了深刻启示。它告诉我们，无论何种情况，守住制造业根基，重视民生适应性，以人为本推动全球气候治理和新能源产业发展，至关重要。