一名男子樊某与女子梁某相识后迅速发展为恋人关系，然而这段关系在短短两个月后的2024年8月，却因一场意外而戛然而止。当晚，樊某与梁某及几位朋友相约前往KTV唱歌喝酒，期间两人因琐事发生激烈争执。情绪失控的樊某突然拿起桌上的啤酒瓶砸向桌面，随后用破碎的酒瓶猛刺自己的右颈部，导致颈动脉严重损伤，虽经紧急送医抢救，但仍不幸于当日离世。

　　樊某的家属在悲痛之余，将KTV及梁某告上法庭，要求赔偿包括丧葬费、精神损害抚慰金等在内的各项损失共计199056.1元。经过一审法院审理，最终判决梁某需承担3万元的赔偿责任，而KTV则因无过错不承担责任。梁某对此判决不服，随即提起上诉。

　　徽声在线记者从裁判文书网获悉，陕西省渭南市中级人民法院近日对此案进行了二审，并最终驳回梁某的上诉请求，维持原判。二审判决书详细披露了案件经过：樊某与梁某于2024年6月相识并确立恋爱关系，8月3日晚，两人在蒲城某啤酒屋饮酒后，又前往KTV继续娱乐。期间，因琐事发生争执，樊某情绪激动，先是将酒瓶砸向桌面，梁某也随即打翻桌上的冰桶和酒瓶，导致樊某情绪进一步失控，再次砸碎酒瓶并自残。

　　事发后，梁某立即冲出包间向KTV工作人员求助，并因过度惊吓瘫倒在地。KTV工作人员迅速进入包间查看情况，并通过内部通讯系统通知前台值班人员及经理。在场人员随即拨打120急救电话和110报警电话，樊某被紧急送往医院救治，但终因伤势过重不治身亡。

　　一审法院在审理过程中认为，梁某与樊某的争吵行为与樊某的死亡结果之间存在一定的因果关系，梁某应承担相应的法律责任。然而，考虑到梁某在事发后第一时间寻求帮助，并因惊吓过度无法继续行动，已尽到了及时救助的义务。因此，法院酌情判定梁某赔偿3万元。同时，法院认为KTV在事件中无过错，无需承担责任。

　　一审判决后，梁某不服并提起上诉，坚称自己与樊某认识时间较短，不存在深层次矛盾，且无法预知樊某会采取极端行为。她表示，在事发后已立即让服务生报警并拨打120急救电话，尽到了救助义务。此外，梁某还提出了多项上诉理由。

　　二审法院在审理过程中，将焦点集中在梁某是否存在过错以及是否应承担赔偿责任上。法院认为，梁某与樊某作为情侣，在当天因琐事产生多次争执，樊某情绪激动并摔碎酒瓶时，梁某并未进行有效劝阻或停止争吵，导致樊某进一步作出危险举动。梁某的争吵行为与樊某的死亡在时间上具有连续性，且梁某在明知樊某酒后易情绪激动的情况下，仍有刺激樊某的行为，因此与樊某的死亡存在一定的因果关系。

　　鉴于梁某在事故发生后积极寻求他人帮助，一审法院酌定其承担3万元的赔偿责任并无不当。同时，二审法院指出，根据现有证据无法证明樊某患有抑郁症，因此梁某的这一主张不成立。

　　最终，陕西省渭南市中级人民法院驳回梁某的上诉请求，维持原判。此案再次提醒人们，在处理感情纠纷时应保持冷静和理智，避免因一时冲动而酿成无法挽回的悲剧。

　　来源 徽声在线

　　编辑 肖旭

　　审核 毛迪 王晨郁

　　校对 陈洁珍