编辑|徽声在线

考编综合成绩排名第一，全家满心欢喜等待入职通知，结果编制没了，岗位也黄了，甚至连一纸正式的书面通知都没收到！

但当官方回应浮出水面后，剧情出现了戏剧性反转：有人仍对她表示同情，认为她“被坑了”，但也有不少人直言：“你自己不清楚自己的资质吗？报名的时候怎么不仔细核对？”

这事儿到底该怪谁？考生有没有责任？审核流程为何一路绿灯？

事情是如何一步步发展到这一步的？

2025年下半年，黑龙江七台河市发布了一批事业单位招聘公告。

其中有一个岗位——桃山区桃北社区卫生服务中心的中医医生岗位，仅招聘1人，招聘条件写得十分明确：大专及以上学历，需“具备中医类别执业医师资格证书”。

1990年出生的王依，如今是一位全职照顾孩子的宝妈。她拥有中医专业的大专学历，此前曾在北京、杭州的多家医疗机构工作，累计从业时间超过十年。

2022年，她回到老家结婚生子，之后一边带娃一边备考。看到这个招聘公告后，她觉得岗位与自己的专业非常对口，于是便报了名。

接下来的招聘流程进行得异常顺利。报名审核通过了，线下提交证书原件和学历证明也顺利通过，笔试和面试也都参加了——最终综合成绩为61.13分，排名岗位第一。

2026年1月28日，七台河市人民政府官方网站发布了拟进入考察环节人员的公示名单，王依的名字赫然在列。

换做是谁，都会觉得这份工作已经稳操胜券了，对吧？

王依自己也是这么认为的。她提到，全家人都在期待她正式上岗工作，她甚至已经加入了就职单位的内部工作群，只等提交相关材料、办理完入职手续，就能正式到岗履职了。

然而，就在这个时候，事情却急转直下。

公示期过后，王依没有等来入职通知，反而有工作人员约她面谈，口头告知她一个令人震惊的消息：你的执业资格证上显示的是“执业助理医师”，而非“执业医师”，不符合入职要求。

更让王依难以接受的是后续发生的事情。

2026年4月，桃山区政府官网突然发布了新公告，同一个岗位代码下，另一名综合成绩只有57.78分的考生进入了考察与体检名单——比王依低了3.35分。

问题来了：招聘公告上明确写着“不递补”两个字。

而且，这“不递补”的规定不仅写了一次，在“重要提示”和“公示及聘用”两个板块里都进行了强调。那么，这个第二名是怎么出现的呢？

王依随即走上了维权的道路，她多次向人力资源和社会保障局等相关职能部门提交投诉申请，诉求是希望相关责任方能针对此次招录的异常情况给出合理的解释说明。

但她等来的不是答案，而是一个更令人无语的结果——2026年6月8日，桃山区直接发公告取消了这个岗位的招聘。

从最初的报名参与、到拟录用人员公示，再到后续的递补流程、最终的招录取消，前前后后耗费了大半年的时间，这个带编制的岗位招录事项最终还是落了空，一切回到了原点。

王依没能入职，递补的那位考生也没能上岗，三方全输，局面一片混乱。

很多人可能一开始就会同情王依：考了第一，审核都过了，结果被口头告知不行，这也太欺负人了吧？

但当官方回应和更多细节被披露后，事情的另一面也逐渐浮出了水面。

所谓“没说实话”，到底是什么意思？

通过当地信访部门获取的信息显示，桃山区人社局给出了明确回应：

“您的身份为执业助理医师，由于相关业务责任人资格审核把关不严，导致您进入笔试、面试两个环节。面试后发现您为执业助理医师，依据《中华人民共和国医师法》相关条款规定和专业部门综合研判，您不符合资格条件。”

那么问题来了：王依作为一个在医疗行业从业十多年的专业人员，她真的分不清“执业医师”和“执业助理医师”的区别吗？

这就是网上争议最大的点。

有律师分析指出，从法律角度看，《医师法》第二条明确规定医师包括执业医师和执业助理医师两类，都属于“医师”范畴。

如果用人单位要限定为“执业医师”而不包含助理，理应在招聘条件中写得更加明确、更加精准，避免产生歧义。

公告没有做严格区分，就不应该事后翻脸不认人。

客观来说，这件事确实存在“公告表述不够精确”和“考生对自身资质的认知”两个层面的问题。

其实，跳出“她到底有没有说实话”这个争论，回过头来冷静看待整件事，真正让人觉得不对劲的，是审核环节的全线失守。

审核“一路绿灯”，这才是最大的问题

你想想看：报名审核，过了；线下提交证书原件核验，过了；笔试资格确认，过了；面试，也过了。

一个持有“执业助理医师”证书的考生，在四道审核关卡里全部畅通无阻，直到进入公示甚至快要入职的阶段，才被告知“你不符合条件”。

那前面那些审核环节都在干嘛？

既然在公示环节结束后，已经查明考生不满足报考资格、因此取消了其入职资格，那为什么不能第一时间向涉事考生出具正式的书面说明，同时对外公开相关的处理情况，反而要把这件事处理得如此含糊不清、遮遮掩掩呢？

事业单位的招录工作，本就应当做到全流程的透明化、公开化，即便是招录过程中出现的违纪违规问题，也应当第一时间依规进行处置，以此打消社会公众的疑虑与质疑。

更让人想不通的是后续操作。

公告明确写了“不递补”，可第二名还是递补上来了。

王依反复追问这个问题，当地化解专班的带队人回应是：“那是人事局给的答复，具体业务你得问他们。”而人社局呢？面对记者采访时直接说“回答不了”。

不仅如此，协商阶段当地给出的方案也很耐人寻味。

桃山区化解专班提出了“三不行、三行”的方案：不能给事业编、不能享受职业年金、不能享受13薪——但可以给一个区聘岗位，实发工资四千多，再补两万多培训费。

王依当场拒绝了，她说：“我合法合规考上的编，为什么要换成合同工？”

对于这个处理方案，不同立场的人看法不同。

站在考生角度，前面的失误不是自己造成的，凭什么最后要自己承担后果？

站在用人单位角度，资质确实不符，总不能明知不合规还硬安排入职。这是一个客观存在的两难局面。

但无论怎么说，审核环节的责任是跑不掉的。

桃山区人力资源和社会保障局与卫生健康局，均已承认在此次招录工作中存在“资格审核环节把关不严格”的问题，该区纪委监委也已经针对此次事件中的相关责任人员，正式启动了立案调查程序。

从这个角度看，这件事最应该追问的，其实不是“考生有没有说实话”，而是“审核机制为什么形同虚设”。

如果审核环节能在最前端把好关，后面所有的纠纷、质疑和维权都不会发生。

考生不会白白浪费几个月的备考时间，用人单位不会陷入舆论风波，递补的考生也不会被卷入这场无妄之灾。

一句“审核失误”说起来轻巧，但抹掉的是好几个人的时间、精力和期望，消耗的是公开招聘制度的公信力。

结尾

说到底，这件事没有绝对的“好人”和“坏人”。

希望相关部门的调查能给公众一个清清楚楚的交代，也希望这类“乌龙”以后少一些，别再让普通人为制度漏洞买单了。

信息来源：