作者 ｜ 董道力深度剖析
邮箱 ｜ [email protected]

在AI编程工具发展的初期，人们普遍认为“原生模型+原生应用”的组合能够形成强大的闭环优势，这种观点在行业内广为流传。

以Claude Code为例，它依托Anthropic的强大背景，能够率先使用到最先进的Claude模型，从模型能力、上下文窗口到工具调用，都能实现端到端的优化。这种原生优势使得Claude Code在训练数据、推理参数、工具协议等各个层面都能为编程场景量身定制，无需依赖任何第三方API。

相比之下，Cursor最初被视为一个接入模型的“套壳”产品，即便其用户体验再出色，也容易被质疑只是暂时的领先。人们担心，一旦原生团队释放出模型优势，或者为了提高市场份额而提高第三方API的价格，应用层的产品将面临生存危机。

然而，现实的发展却逐渐打破了这一预言。

根据Artificial Analysis最新发布的榜单，Cursor CLI与Claude Code在使用相同的Claude Opus 4.7（medium）模型时，综合得分分别为61和60。这一数据不仅揭示了分数的接近，更重要的是，它表明“原生”优势正在被应用层的工程积累所逐渐削弱。

Cursor，这个曾被视为“套壳”的产品，如今却以出色的表现证明了，即使不依赖原生模型，也能创造出不输原生的用户体验。

Cursor的反击之路，正是由此开启。

1

模型可替换：Cursor的破局之道

面对“套壳”的质疑，Cursor没有选择证明自己的模型更强，而是采取了更为务实的策略：让模型变得不那么重要。它致力于在模型外围构建一套高效的系统，包括上下文管理、代码库理解、IDE与CLI的协同等，这些功能不依赖于任何单一模型，却对agent任务的顺利执行至关重要。

今年4月发布的Cursor 3，将Agents Window提升至核心位置，允许开发者在同一界面内同时调度多个Agent，分别运行在本地、worktree、云端、远程SSH和不同repo中。这一创新极大地提高了开发效率。

随后的更新更是沿着这一方向不断深化。Cursor SDK将Agent runtime开放给开发者，使企业能够将Agent接入内部工具。Cloud Agents则增加了多repo支持和审计日志功能，解决了企业用户在安全合规方面的顾虑。

与此同时，Cursor还在探索将任务入口从IDE中移出，未来任务可能源自一个想法、一条消息，而Cursor要做的，就是让这些入口自动收拢进Agent系统，最终以diff、测试结果和PR的形式呈现给开发者。

从AI编程工具到以Agent为核心运转的工程系统，Cursor的野心不言而喻。

这套系统建立后，模型本身变得可以替换。无论是Claude、GPT还是开源模型，只要好用，都可以被纳入同一套工作流中。

随着顶级模型能力的趋同，接入Claude Opus 4.7和接入GPT 5.5在很多真实开发任务中的体验差距越来越小。当“谁家的模型更强”不再是决定性因素时，用户的选择逻辑就发生了变化，他们更看重谁能更好地调度不同模型的能力。

过去被轻视为“套壳”的那一层，如今正成为用户选择的核心。

1

不体面但有效：Cursor的盈利之道

解决了“被替代”的问题后，Cursor还面临着另一个更为基础的困境：如何实现盈利。

Cursor的商业模式天然存在着一个尴尬的循环：工具越好用，用户调用越多，背后的模型API成本就越高。而Coding agent本身又是一个高tokens、高工具调用、高重试率的场景。

与许多依赖第三方模型的AI编程创业公司一样，Cursor直到最近仍处于负毛利状态。据The Information披露，截至2026年1月的季度，Cursor的毛利率约为-23%，此后才勉强转正。

转折点出现在Cursor自己训练的Composer系列模型上。

Cursor没有选择从零构建一个优秀的基础模型，而是务实地用自有模型接管大量常规coding agent任务，减少对上游API的依赖。那些不需要最前沿推理能力的任务，如常规的代码补全、格式化、简单重构等，都由Composer接管，将昂贵的API调用留给真正需要它的场景。

这一策略很快取得了成效，Cursor的大型企业账户已实现正毛利，个人开发者账户虽仍在亏损，但整体结构已经有所改观。

最新的Composer 2.5是这一逻辑的延续。Cursor承认它基于Kimi K2.5底座，针对长周期编程任务进行了专项训练，合成数据量是上一代的25倍。

选择开源底座而非自研，选择专项微调而非全能训练，Cursor的每一步都在努力压低成本。

这套机制最终形成了一个可接受的成本结构。最复杂的需求交给Claude、GPT这类前沿模型处理，而最频繁、最标准化的中间地带则交给自己的Composer模型。

结合Cursor自身的系统，需求越具体，专用模型就越有训练空间，对上游的依赖就越低。

1

重新被评价的资格：Cursor的尊严之战

从某种意义上说，Cursor正在用一种不太体面的方式，完成一件很有尊严的事。

它没有执着于证明“我的模型比你强”，也没有试图在基础研究上与Anthropic、OpenAI等巨头正面竞争。它接受了自己的位置，然后在这个位置上，把应用层能做的事做到了极致。

随着AI基础模型从“赢家通吃”走向“多极并立”，当没有哪一家模型能在所有场景下碾压其他对手时，应用层的工程能力就成了真正决定用户去留的关键因素。

谁能把有限的模型能力用得更充分、更稳定、更便宜，谁就赢得了真实的竞争。

这场竞争远未结束。Claude Code不会坐以待毙，模型能力的天花板仍在上升，原生团队在工具调用和上下文优化上的投入也在加速。

Cursor的窗口能开多久，取决于两件事：应用层的工程积累能否持续领先，以及它能否在成本结构彻底健康之前，等到市场格局真正稳定下来。

但至少现在，它已经重新赢回了市场的信任。

在AI这个充满变数的行业里，能活到被重新评价，本身就已经是一种胜利。

别忘了点个“爱心”，再离开吧