北美观察丨美宣称“将不再守卫霍尔木兹海峡” 是真退还是逼盟友接手

来源：未知作者：佚名发布时间：2026-03-22 08:58:02

△据《华尔街日报》消息，特朗普总统正在权衡逐步停止对伊朗的军事行动，并暗示其他国家应当承担起维护霍尔木兹海峡安全的重任

当地时间3月20日，美国总统特朗普在“真实社交”平台上发布动态称，鉴于美国“即将达成”对伊朗军事行动的既定目标，美国将不再负责霍尔木兹海峡的守卫与巡航任务，转而由依赖该海峡的国家来承担。分析人士指出，特朗普此举一方面表明美国正考虑逐步结束对伊朗的军事行动，另一方面则试图将霍尔木兹海峡的安全问题转嫁给其他国家。

△《纽约时报》报道指出，随着美国对伊朗军事行动的持续，霍尔木兹海峡已成为这场冲突中的关键战场

霍尔木兹海峡的战略地位不容小觑。据国际能源署数据，到2025年，每天将有约2000万桶原油和成品油通过该海峡运输，占全球海运石油贸易的四分之一左右。美国能源信息署也长期将其视为全球最重要的石油运输咽喉之一。霍尔木兹海峡不仅关乎中东地区的稳定，更对全球能源市场产生深远影响。因此，特朗普的表态迅速引发了国际社会的广泛关注。

表态背后：为“战争收尾”做铺垫

△《纽约时报》进一步报道，特朗普总统在社交媒体上发帖称，美国正在考虑“逐步结束”对伊朗的战争，但就在发帖前不久，他还向记者表示“我不想停火”

媒体分析认为，特朗普此次表态旨在构建一个清晰的政治叙事：美国对伊朗的军事行动已经取得了显著成果，因此无需继续承担无限期的额外责任。特朗普在推文中提到，美国已非常接近实现五个目标，包括削弱伊朗的导弹能力、摧毁其国防工业基础、打击其海空军与防空系统、阻止其接近核能力，以及保护美国在中东的盟友。白宫显然试图将这场行动定位为一场“可以收官”的战争，而非陷入新的中东泥潭。

近期，白宫一方面强调不能让伊朗获得核能力，另一方面又不断释放“美国不想长期陷在中东”的信号。特朗普还曾要求以色列停止打击伊朗的能源设施，以防止危机进一步外溢。

这意味着，美国在维持强硬姿态的同时，也在努力控制战线，避免局势向“长期战争”和“全面地区化”方向发展。将霍尔木兹海峡的护航责任转嫁给“使用该海峡的国家”，试图表明美国的主要军事目标即将达成，因此无需再承担后续的全部成本。

更深层次意图：逼迫盟友与伙伴接手

特朗普此前已要求其他国家派遣军舰为通过霍尔木兹海峡的油轮护航，但包括日本、澳大利亚在内的一些美国盟友均表示没有派舰计划。特朗普随后公开抱怨这些国家不够积极，认为美国数十年来为他人付出太多，而如今别国却不愿承担风险。20日的最新表态更像是公开向盟友、伙伴和能源进口国施压。

这背后体现了特朗普一贯的外交逻辑：谁从美国提供的安全秩序中受益，谁就应该承担更多的费用和兵力，以及更多的政治责任。特朗普因此反复强调，美国并不像过去那样高度依赖这条水道，真正依赖的是欧洲等进口国。因此，他并不满足于盟友仅仅在口头上支持美国，而是希望它们直接承担安全分工。

△《时代》周刊报道，特朗普总统表示美国可能结束战争，但其他国家应负责守卫霍尔木兹海峡

此次“美国将不再承担守卫责任”的表态，更像是一种施压手段：既然盟友和伙伴不愿主动接手，那就将“美国不再负责”摆上桌面。分析认为，特朗普并非不知道盟友和伙伴短期内难以组织起有效的替代力量，但正是因为知道这一点，他才更愿意将此话作为谈判筹码来加大压力。

真正难题：并非说退就能退

分析认为，美国短期内彻底退出的可能性并不大。美国在该地区的军事布局、盟友体系以及市场利益，都决定了其难以真正“抽身”。美国海军中央司令部与第五舰队长期负责阿拉伯湾、阿曼湾、北阿拉伯海、亚丁湾和红海等大片海域的海上安全行动、伙伴能力建设以及地区稳定任务，这套体系是美国在中东安全架构中的重要支柱。

霍尔木兹海峡对全球油价、运费、保险成本以及金融市场预期仍具有重大影响。国际能源署明确指出，由于绕开霍尔木兹海峡的替代路径有限，一旦该海峡的运输受到严重干扰，后果将迅速波及全球石油市场。对美国而言，这意味着即使其本土从波斯湾进口的油气占比下降，也无法对霍尔木兹海峡被封锁带来的连锁冲击免疫。这些冲击最终也会回流到美国自身，引发通胀等问题，进而影响国内政治稳定。

这也是为什么特朗普在强硬表态的同时，仍然给自己留了余地。他在帖文中表示，如果受邀，美国可以继续提供支持。美国并非立即撤走所有舰艇、停止巡航、完全退出地区威慑。

△《纽约时报》报道，美国财政部3月20日暂时解除了对海上运输伊朗石油的制裁，财长贝森特估计此举将为石油市场增加约1.4亿桶原油供应

更大目标：重塑中东安全格局

分析认为，特朗普此次表态的真正目的，可能是美国试图重塑中东安全格局。

美国希望在保留关键能力与决定性干预权的同时，将更多日常负担、政治成本和前线风险分摊给其他国家。