周二，一股蓝色浪潮在新罕布什尔州级选举中全面显现，将州立法机构的控制权从共和党手中翻转为民主党。
但这股浪潮并未冲走一项由共和党支持的、旨在限制地方公立学校支出的税收上限措施，这项全州公投议题反而似乎在选民中获得了更多支持。
根据新罕布什尔州州务卿的计票结果，全州大约一半的社区投票通过了该措施。
这项基于通胀的上限将在至少60%选民支持的学区生效，有效期为两年。该上限似乎在德里、塞勒姆和柏林等学区获得通过，而在朴茨茅斯、纳舒厄和多佛等学区则似乎被否决。
该上限使地方房产税征收额在根据通胀和新建筑价值进行调整后，与上一年保持相同水平。它还禁止学区将超过6%的拨款用于中央办公室行政预算。
批评者表示，该上限可能导致在其获得通过的某些公立学区出现削减，并带来艰难的预算季。该上限不包括由债券覆盖的资本成本，例如建筑建造或翻新。选民可以在春季的年度学区会议上推翻该上限。
据教育政策智库“Reaching Higher NH”的政策主任亚历山德拉·蒂尔斯利称，初步统计发现该公投议题在99个学区通过，在87个学区失败，另有13个学区的结果仍在等待中。
专注于州立法机构的无党派非营利组织“Citizens Count”的执行主任安娜·布朗表示，如此高的通过率令人意外。她认为该措施引起了许多担忧生活负担能力的选民的共鸣。
“我认为这可能是最好的解释——为什么我们在州众议员层面看到了蓝色海啸，但仍然看到许多城镇或学区通过了由共和党倡导的税收上限，”她说。
这项由共和党支持的公投议题于7月由州长凯利·阿约特签署成为法律。
“我的解读是，这是一场关于生活负担能力的选举，”位于新罕布什尔州的自由市场智库乔赛亚·巴特利特公共政策中心主席安德鲁·克莱恩说。
“2026年的选民明显将共和党与高税收、高生活成本以及对经济的负面影响联系在一起，”他说。“他们投票是为了降低自己的开支。我认为这是唯一能解释新罕布什尔州结果的原因。”
据新罕布什尔大学政治学教授但丁·斯卡拉称，一些共和党人以税收上限议题为竞选纲领，希望借此推动其支持者前往投票站，但这一策略未能奏效。
“投票动员行动在势均力敌的选举中能在边缘上起作用，但在（周二）我们看到的那种大环境下则无济于事，”他说。
由于没有一般销售税或所得税，新罕布什尔州特别依赖房产税作为收入来源。地方房产税是新罕布什尔州资助公立学校的主要方式。据新罕布什尔州财政政策研究所称，近年来，该州地方政府对地方房产税的依赖程度超过了全国任何其他州的地方政府。
但两党选民都表示房产税过高，他们支持该上限作为遏制支出的一种方式。
格里·凯西是一位70岁的退休人员，自认是民主党人。她支持民主党的州长和美国参议院候选人，同时也在她所在的新罕布什尔州皮茨菲尔德镇投票支持了税收上限。
“我们被这些学校税压得喘不过气来，”凯西说，她有四个孙辈曾在当地公立学校就读。“我的意思是，是的，我们需要税收来支持学校和其他一切，但它们一直在涨、涨、涨。”
莉拉·摩尔是一位48岁的共和党人，她也在皮茨菲尔德投票支持了税收上限。据镇书记员的初步结果，该措施以65.6%的得票率获得通过。她说她把六个孩子送进了当地公立学校，但她对教育质量不满意。
摩尔在Dunkin‘工作，她说她的税单每年将近13，000美元（0人民币）。她和她的丈夫——一名消防员——正计划卖掉房子移居泰国，以逃避高昂的物价。
“在那里你可以像国王一样生活，”她说。
“别误会我，”她说。“我的意思是，我喜欢做美国人。我喜欢美国所代表的一切，但为了把钱花得更值，我不得不这样做。”
在新罕布什尔州各地，房产财富较少的社区往往有更高的房产税率，以便为学校和其他市政服务筹集资金。
蒂尔斯利说，正是在一些这样的房产贫乏城镇，比如皮茨菲尔德，税收上限似乎特别受欢迎。
“正如预期的那样，房产税负担最重的地方似乎也是该措施最受欢迎的地方，”她说。
即使在一些上限未能通过的地方，该公投议题仍然获得了大量支持，50%或以上的选民投了赞成票。例如，在贝德福德，该公投措施未能通过，但差距很小，59.2%的选民投了赞成票。
新罕布什尔州学校董事会协会执行主任巴雷特·M·克里斯蒂娜表示，无论是否受该上限约束，选民都已向学校董事会发出了强烈信号。
“我认为这清楚地表明选民对学区预算以及学区预算对地方房产税的影响感到担忧，”他说。
他预计设有新上限的学区将首先着手削减“非必要员工”。
“当学区被迫将预算控制在上限之内或削减预算时，教职员工通常是董事会或管理者首先考虑的地方，”他说。