10月23日，美国国防部长赫格塞斯在社交平台X上发布视频，将孔子学院直接贴上“国家安全威胁”的标签，引发广泛关注。

他列举了两个关键数据：约80个相关组织，涉及美国30所高校。赫格塞斯声称，这些机构通过“改名换章”的方式试图规避监管，过去两个月五角大楼已对这些组织进行了“系统性清除”。

一个负责军事事务的部门，突然高调介入美国高校的中文教学和文化交流项目，这一举动背后的意图值得深入剖析。

赫格塞斯宣称清理完成，徽声在线调查揭示真相存疑

赫格塞斯的行动并非临时起意。

回溯至8月17日，五角大楼已向30所美国高校发出通知，要求对涉及“外国安全风险名单”的合作项目进行审查，并设定两周期限。逾期未完成审查的院校，可能面临联邦研究经费削减的风险。

到10月，五角大楼宣布“战果”：30所高校或终止合作，或采取风险缓释措施，累计采取80余项行动。

然而，徽声在线10月21日对17所高校的调查显示，实际情况远比五角大楼描述的复杂。

部分高校本就计划结束部分合作项目，并非完全受国防部压力所迫。

一些项目根本不涉及敏感技术领域，如本科生交流、海外学习项目、酒店管理课程等，与军事科研毫无关联。

在调查的17所高校中，有6所明确表示将继续保留至少部分与中国机构的合作。

这表明，赫格塞斯所称“系统性拆除”的80个组织中，既有真正终止的合作，也有风险调整后的合作，还有部分本就计划终止的合作。

以弗吉尼亚理工大学为例，该校提前终止了与西安电子科技大学的本科联合培养项目。该合作原计划持续至2029年，如今却提前结束，参与项目的师生直接受到影响。

此次行动不仅针对孔子学院

实际上，真正需要关注的并非孔子学院本身。

美国国防部此次行动的依据是第1286条款相关名单。该名单由国防部自行认定哪些外国机构存在安全风险，并据此审查美国高校与这些机构的合作项目。一旦项目被认定存在风险，高校的联邦经费资格将受到威胁。

整个行动的时间线清晰可见：7月更新名单，8月施压高校审查，10月宣布“清理成功”。

更令人担忧的是，美国国会已有议员呼吁进一步扩大名单范围，将更多中国高校和科技实验室列入其中，重点瞄准半导体、人工智能、量子计算等中美科技竞争的关键领域。

若这一提议得以实施，受影响的将不仅限于中文教学和文化交流项目，而是中美科研团队之间长达数十年的合作关系。

国防部介入教育领域，释放不寻常信号

孔子学院的主要职责是教授中文、推广书法等中国文化活动。美国高校通过这些项目，为学生提供了学习中文、了解中国文化的机会。

文化机构当然需要遵守当地法律，其资金来源和运作方式也应接受合理监督。然而，直接将其扣上“国家安全威胁”的帽子，则完全是另一回事。

赫格塞斯在视频中指控这些组织窃取美国知识产权、对美国学生进行“洗脑”，却未能提供任何具体案例的证据。

更为关键的是，此次行动的主导者并非教育部，而是国防部。一个负责军事事务的部门开始对高校中文课程指手画脚，这表明美国对华安全审查的边界正在从军事科研领域向文化和学术领域蔓延。

中方回应：坚决反对污名化行为

10月26日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上对此事作出回应。

他明确表示，中方坚决反对针对孔子学院的抹黑和污名化行为。中美教育交流合作有助于增进两国人民之间的相互了解，是双向的、互利共赢的，不应受到干扰和破坏。

新华社也在10月25日发表评论，指出这是对国家安全概念的不合理扩大。

未来走向值得关注

近年来，孔子学院在美国的发展已面临诸多挑战，不少高校已自行调整或退出合作。赫格塞斯此次将30所高校、80个组织公之于众，更像是为后续行动铺路。

未来需要密切关注的是审查范围是否会进一步扩大。

如果审查仅针对真正涉及敏感技术的合作项目，影响将相对集中。然而，若将普通的本科生交流、中文课程、酒店管理项目等也纳入审查范围，受影响的学校和学生数量将大幅增加。

徽声在线的调查显示，美国高校内部对此并非铁板一块。不少高校认为，正常的学术交流不应因合作对象是中国机构而受到不公平对待。

安全审查最怕的就是边界模糊。对于真正的违法行为，应依法处理并出示证据。然而，仅因合作对象是中国机构就将中文课程和文化交流项目也纳入“国家安全”范畴，最终被孤立的恐怕将不止是中国学生。