前言

父亲终于显露出恐惧的迹象！

近期，重庆2岁男童坠亡事件持续在网络上引发广泛关注。最初，警方认定这是一起意外事件，但孩子的母亲始终坚信其中另有隐情。

经过一个多月的证据搜集，案件终于迎来转机，目前已刑事立案，这一决定无疑是对“意外”说法的有力反驳。

令人震惊的是，刑事立案的消息刚一公布，原本态度强硬的父亲便突然转变态度，其家人甚至试图用金钱来平息事态，然而，律师手中却掌握着更多关键证据……

父亲遛狗致儿子坠亡，警方正式刑事立案

这起事件相信已引起众多网友的关注。事情发生在9月13日下午，刘女士一家三口上午还在海洋公园享受亲子时光，然而下午却遭遇了无法挽回的悲剧。

据刘女士回忆，那是她儿子留给这个世界的最后画面。下午三点左右，丈夫崔先生驾车送她到酒店参加推广会，而她则带着两岁两个月的儿子返回家中。

两岁的孩子活泼好动，但同时也极度缺乏安全感。正常情况下，任何一位负责任的父亲都不会放心让孩子脱离自己的视线。

然而，崔先生却做出了令人匪夷所思的决定，他将孩子独自留在家中，仅三分钟后便带着狗出门了。

悲剧发生后，刘女士反复提及一个细节：她下车前曾特意叮嘱丈夫，等孩子睡着了再去遛狗，或者干脆带着孩子一起下去。

但崔先生的回应却令人心寒，他称狗还没排泄，等不了。这样的话语，在任何一个有育儿常识的人听来，都显得如此刺耳。

即便狗在家中憋一会儿，也无非是两种结果：要么忍不住排泄在家中，要么就是急切地想出去。但无论如何，这都不会导致孩子的死亡。

然而，一个两岁的孩子独自留在家中，却可能面临致命的危险。他独自处于18楼的高空，窗户未关，阳台栏杆边还放着一个洗澡桶。

出门12分钟后，崔先生返回家中，却发现孩子不见了踪影。他找遍了家中的每一个角落，却始终没有找到孩子的踪迹。

直到不久后，他听到楼下有人呼喊“有孩子坠楼了”，他冲到阳台往下看，只见自己的儿子躺在地上，现场惨不忍睹。

接到电话后，刘女士火速赶回家中，但她仍然没能见到儿子的最后一面，只能眼睁睁地看着儿子失去生命。

如果说是崔先生的失误导致了这一切，他之后的忏悔或许还能平息一些风波。然而，他之后的行为却成为了这起事件的导火索。

自从失去儿子后，刘女士便陷入了深深的悲伤之中。但从她的控诉中，我们得知丈夫一家对她的悲伤似乎无动于衷，甚至没有表现出应有的伤心。

这起事件在网络上曝光后，网友们纷纷提出质疑，甚至有人将其与重庆姐弟坠楼案相提并论，认为这是一起更为隐蔽的“完美犯罪”。

网友质疑点包括：1.孩子妈妈上班前反复提醒爸爸不要单独留孩子在家遛狗；2.尽管妻子反复提醒，男主仍然选择遛狗，且遛狗时间仅为12分钟；3.窗户网前几天被拆除且未安装；4.窗户边有可以攀爬的洗澡桶；5.监控未插电，缺乏监控证据；

6.出门遛狗12分钟后返回，楼下已有人群聚集议论，他第一反应不是紧张查看孩子情况，而是先上楼安置宠物狗再下楼；7.楼下询问时，他平静地表示是自己孩子；8.平静地处理后事并告知妻子儿子坠楼，一般人在这种情况下很难如此平静地陈述事实；9.在医院时，妻子打了他三巴掌，他不是愧疚悲痛而是冷静警告；10.在儿子丧葬开支上，尽管家里条件优渥，但墓地选择上却显得吝啬；11.爷爷奶奶的表现也令人质疑。

目前，这些质疑点也是刘女士在网络上控诉的全部内容。然而，法医后来推测认为孩子可能是踩着洗澡桶边缘导致意外发生。

一开始，警方确实将崔先生带走调查，但很快便认定这是一起意外事故，不具备刑事立案条件，不久便释放了崔先生。

在很多人看来，一个父亲出门十二分钟，孩子翻窗坠亡，这无疑是一场悲剧性的疏忽。但刘女士却坚信其中另有隐情。

从那以后，刘女士便开始在网络上发文还原时间线、找邻居对口证，将每一个细节都公之于众。

在此期间，刘女士受尽了折磨，体重从九十多斤骤降至八十多斤，还被查出患有重度抑郁，整晚失眠，只能依靠药物勉强入睡。

然而，即便在这种状态下，她仍然坚持跑派出所、找律师、整理材料。支撑她的，就是“不能让孩子白死”这句话。

好在皇天不负有心人，当地警方终于以“过失死亡罪”刑事立案。但就在刘女士以为自己要为儿子讨回公道时，崔先生的态度却发生了180度的大转变……

律师再添关键证据

如前文所述，一开始崔先生的反应非常激烈，刘女士也控诉了丈夫一家的态度。邻居们的反馈也证实了这一点。

然而，刑事立案后，崔先生一家的反应却开始出现了变化，而且变化的方向非常有意思：不是道歉，而是提出了一个补偿方案。

据刘女士透露，事发至今崔先生从未向她道过歉，而是联合父母提出了一个补偿方案，试图用金钱来平息事态。

在刘女士重新就业之前，孩子爷爷奶奶每月出6000元，崔先生出4000元，合计每月一万元，希望日子能照旧过下去。

说得直白一点，就是现在孩子虽然没了，但两人的婚姻可以继续维持下去，刘女士可以不上班，经济上由崔先生兜底。

这一态度的转变在网络上引起了轩然大波，不少人认为崔先生是怕了，他不敢赌之后会发生什么。

面对这样的方案，刘女士的回应非常坚决：他们之间唯一的纽带就是孩子，孩子没了，日子就过不下去了。

她还提到另一个细节：崔先生的家里人跟她父母说，给孩子处理后事花了二十万，觉得“也对得起孩子了”。

二十万，一条两岁两个月的生命，在崔家人看来似乎是一笔可以结清的账。但在法律上，这可不是这么简单的事情。

目前，刘女士的唯一诉求就是还原事实、尊重证据、得到真相。在后续的检察院立案监督阶段，她和律师还会申请召开听证会。

除了这些细节之外，刘女士还透露儿子在出事之前，两人就发生过矛盾。因此，她怀疑丈夫可能是因为家庭矛盾而作案。

截止到目前，崔先生也已经多次去派出所做笔录，仍然是怀疑对象。至于他是否存在过失致死的罪名，还需要法律来判决。

就在这时，徽声在线的一位律师合伙人站出来发声了。他表示，能否定过失致人死亡罪，关键看两样东西。

一是刑法意义上的重大过失；二是这个过失跟孩子坠亡之间有没有因果关系。比如监护人对没有行为能力的幼童负有绝对的安全看管义务，这不是道德要求，而是法律义务。

再比如，监护人应当预见到把幼童独自留在高空住宅里有致命风险，却因为疏忽大意脱离了看管。这种脱管行为跟孩子坠亡之间要有直接、唯一的因果关系。

在文章的最后，这位律师还特别指出了一个组合：高空楼层、低龄幼儿、无人看护。这三样凑在一起就属于高度危险，是司法上认定过失最关键的裁量依据。

至于具体案子怎么定性，要看细节房屋窗户的防护设施有没有缺失、家里有没有可以攀爬垫高的物品、监护人知不知道孩子有攀爬扒窗的习惯、是不是抱着侥幸心理放任危险存在。

这些都是警方核查的重点。如果查下来监护人明知有风险还放任不管，那入罪的概率就会大幅提升。

最后律师还补了一句：就算公安机关最后不刑事立案，父亲没有尽到法定监护职责这个过错依然成立。

在民事上，他必须承担全部过错责任。刑事责任和民事责任是两条线，刑事上够不上，不等于民事上没责任！

对此，你怎么看呢？