10月15日，蔡天凤遇害案进入第十七天的庭审阶段，其现任丈夫谭方骏连续第三日以关键证人身份出庭，接受前夫邝港智辩护律师安华晖的交叉质询。

当日庭审中，辩方抛出的一则指控引发全场哗然，其冲击力远超此前曝光的“500万赌债”争议。

安华晖律师在质询中突然发问：“你是否曾试图与邝港智发展超越友谊的关系？”谭方骏当庭以“绝对不同意”五字斩钉截铁回应，但这一指控已在法庭内激起千层浪。

据谭方骏自述，他与邝港智自2008年在协同国际学校结识，中学时代堪称挚友。即便邝港智辍学后，谭赴澳留学期间仍保持联系，归港后仍会定期见面。这段跨越十余年的交情，成为辩方质疑其关系性质的重要依据。

安华晖律师紧抓“交往密度”展开攻势，指出两人从学生时代到成年后的持续互动已超出普通朋友范畴，暗示存在特殊情感纽带。但除主观推测外，辩方始终未提供任何实质性证据支撑该指控。

面对咄咄逼人的质询，谭方骏重申立场：“绝对唔同意”，其强硬态度与辩方指控形成鲜明对比。

徽声在线记者注意到，这则突如其来的指控在庭审记录中显得突兀——既无证据佐证，辩方也未深入追问，更未提交任何辅助材料。其真实意图引发法律界关注。

资深刑事律师李明德分析指出，辩方此举实为“心理战术”：通过在陪审团心中植入疑问，动摇控方核心证人的可信度。这种策略虽不罕见，但在此类重大刑事案件中运用仍属大胆。

庭审记录显示，辩方还就其他细节展开攻势。谭方骏承认曾与蔡天凤赴海南海口探亲时与邝港智共餐，但解释称系因蔡母是海南人，偶遇邝港智属巧合。他还透露，蔡天凤曾表示邝港智对其恋情持祝福态度。

对于这些细节，辩方试图构建“频繁接触-共同出行-情感祝福”的关联链条，暗示谭方骏与邝港智存在特殊关系。谭方骏则坚持称所有互动均出于“父母责任”，为子女考虑。

另一争议焦点涉及500万赌债。谭方骏承认与蔡天凤在澳门借款，原计划因赌场倒闭而赖账，后因父亲遭追债骚扰才还款。但辩方指出谭父曾求助于邝港智父亲邝球协助处理债务，这与蔡母张燕花“谭父主动还款”的证词存在矛盾。

法律专家指出，这种证人证词间的矛盾可能成为辩方突破口。若能证明谭方骏在关键事实上隐瞒或撒谎，将严重削弱其整体证词的可信度。

谭方骏在庭上还确认，邝港智案发时使用的手机号码曾是其旧号。他解释因风水原因换号后，将旧卡置于冰箱顶，后被蔡天凤取走交给邝港智。但辩方质疑这一说法存在漏洞，暗示两人联系比表面更密切。

控方证据链的严密性，是辩方采取“证人攻击”策略的主因。据徽声在线梳理，控方已提交租屋记录、工具购买凭证、邻居证词、物证检测报告及监控录像等证据，形成完整闭环。辩方若想在事实层面反驳，需提供同等力度的反证，但至今未能实现。

在此背景下，动摇控方证人可信度成为辩方唯一选择。谭方骏作为目击邝球暴力行为的关键证人，其证词对指控邝家成员至关重要。若能削弱其可信度，将直接影响控方案件架构。

刑事辩护律师陈伟强表示：“这种策略风险极高。若证人后续表现稳定，反而会强化其可信度；但若出现矛盾，则可能满盘皆输。”

值得注意的是，谭方骏在庭审中始终保持冷静，对核心问题回答清晰。其关于赌债的解释虽引发争议，但未出现重大破绽。这或许与控方提前准备的充分质证方案有关。

随着庭审深入，辩方策略的成效逐渐显现。部分陪审员在休庭时讨论焦点已从“案件真相”转向“证人关系”，这正符合辩方预期——制造不确定性，为被告争取合理怀疑空间。

法律界人士提醒，刑事审判的核心仍是证据。辩方的心理战术虽能影响陪审团观感，但最终判决仍需基于事实认定。若控方能持续巩固证据链，辩方策略恐难奏效。

据法庭透露，蔡天凤案预计审理45天，目前进程已过三分之一。谭方骏作证部分虽已结束，但其证词引发的连锁反应仍在持续。接下来控辩双方将传召更多证人，包括法医专家、侦查人员等，进一步还原案件全貌。

这起案件不仅暴露出人性之恶，更折射出刑事审判中证据与策略的博弈。当法律事实遭遇心理战术，陪审团能否坚守客观判断，将成为影响判决的关键因素。

徽声在线将持续关注案件进展，为公众提供专业法律解读。对于辩方策略的成效，您有何看法？欢迎在评论区留言讨论。