对于常活跃于B站的用户来说，那位频繁出现在各大UP主视频中的“神秘眼镜女”想必并不陌生。

就在9月30日，她发布了一条视频，正式宣告自己已经报警并立案。

在视频中，她展示了一份报警回执，上面明确写着她已于9月17日向当地公安机关报案，且警方已经进行了受案登记。

回溯整个事件的起因，要从两个月前说起。8月份，她发布了一条关于上门回收的视频，却因报价问题引发了不小的争议。尽管她第一时间就进行了详细的解释，但舆论还是逐渐失控，从原本的业务讨论演变成了对她个人的恶意攻击。

8月18日，她的评论区开始出现一张由AI生成的不雅漫画。漫画中的女回收师形象短发、戴眼镜、身着白衬衫黑裙子，与她本人的形象极为相似。漫画内容更是污秽不堪，描绘女回收师为了促成订单，竟给客户提供特殊服务。

然而，这仅仅是个开始。9月15日，新的造谣内容再次出现，一条QQ聊天记录截图，附带了一个跳转到不雅网站的链接。图片中的女生同样被刻意描绘成她的模样。更令人震惊的是，随后还出现了两段经过视频拼接而成的不雅内容。

不仅如此，她的住址、手机号、身份证信息等私人信息也被无情曝光。

在视频中，她坦言自己原本秉持着“清者自清，假的真不了”的态度。但后来她发现，“并非每一个网民都具备分辨网络信息真假的能力”。很多陌生人根本不会花时间去了解事情的真相，只会盲目地转发给朋友，当作八卦的谈资。

她还提到，在此之前，很多人根本没看过她的视频，甚至不清楚她长什么样，但看到谣言后却纷纷出现在评论区里跟风起哄。

“明明我和过去三年的每一天都一样，过着收手机、上班的生活，但突然间，我的生活就变得毫无安全感可言。”

最终，她决定报警维护自己的权益。公司也表示全力支持，法务部门协助她固定了相关图片、发布账号和传播记录等证据。她在视频中坚定地说：“不仅仅是造谣的人，传谣的人同样也是犯罪。”

然而，评论区的画风却与她预想的截然不同。

一部分网友站在她这边，认为造谣行为必须受到法律的追究。有人指出，对平台业务有意见可以正常吐槽，但将业务争议升级为对个人的AI黄谣和隐私曝光，性质就完全变了。

也有网友表示，她保存证据、通过法律途径维权，这是完全合理且正常的选择。

但这些理性的声音很快就被另一种调侃的讨论所淹没。据徽声在线观察，热门评论里大部分都是网友们在疯狂玩梗。

大量网友的关注点从“AI造黄谣”转移到了她之前视频里的那些槽点上。

她的评论区里，刷得最多的是各种关于回收报价的梗。有人拿她之前视频里出现的报价数字开玩笑，有人在质疑“高价回收”的宣传到底是不是另一种意义上的“造谣”。

这些评论与造黄谣事件本身并无直接关联，但数量之多却成了评论区的主流，想要找到一条不相关的评论都很难。

也有人认为这是一场精心策划的公关策略。

有网友分析认为，她所在的平台是想借这件事转移公众的视线。将近期因业务争议引发的舆情，通过“她被造黄谣”这件事引导到“有人因为憎恨平台，不惜对她造黄谣”的方向上去。

她的网红形象与平台是深度绑定的。她的粉丝试图将个人与品牌切割开来，甚至给她塑造一个“被绑架的打工人”形象，但在很多网友看来，这不过是一种公关操作而已。

还有人觉得，她如果想真正摆脱这种“被攻击、被同情、被玩梗”的恶性循环，最该做的就是与目前的平台做彻底的切割。

有网友进一步分析指出，她作为平台的核心出镜人物，享受了流量带来的红利，也必然要承担品牌争议带来的反噬。只要她继续以平台代言人的身份活动，网友就很难将她与平台的业务争议分开来看待。

她已经报警了，证据也提交了。对于造谣的人应该被追究法律责任这一点，我双手赞成。

说她无辜其实也挺无辜的，但说到底，她就是个高级打工人。说她有错也能说得过去，毕竟你不能只在享受荣光时才意识到自己是公众人物。

品牌的负面舆论延伸到代言人身上的案例并不少见，但网友们攻击她其实并无太大意义。甚至有可能，就像一些分析所说的那样，她就是被推出来的挡箭牌。

她的个人遭遇已经与品牌争议紧密地绑在一起了，想要分开并非易事。这个局面，光靠她一个人是难以解开的。

那么，大家觉得她该和平台做切割吗？还是说，这就是做代言人必须承受的代价呢？