在8月12日的夜晚，中国足球协会裁判委员会评议组正式揭晓了本赛季第十七期的裁判评议最终结果。此次评议聚焦于上轮大连英博与辽宁铁人之间的激烈对决，大连英博针对该场比赛中的五处争议判罚提出了申诉，然而遗憾的是，这些申诉均未能获得评议组的认可与支持。

大连英博方面坚称，比赛进行到第8分钟时，潘喜明在禁区内对马莱莱实施了暴力行为，理应被出示红牌并判罚点球。但评议组在仔细审查了相关视频资料后认为，现有视频证据并未能清晰显示潘喜明存在暴力行为。

比赛第19分钟，大连英博打入一球却被判越位在先，这引起了球队的强烈不满。他们认为，球员毕津浩并未处于越位位置。然而，评议组经过分析指出，当球传入罚球区后，辽宁铁人队员的触球属于受限触球，并不构成主动处理球，因此按照足球比赛规则，毕津浩确实处于越位位置，该进球应被判为无效。

此外，大连英博还认为，第33分钟时，元敏诚在禁区内对阿奇姆彭构成了犯规，应判罚点球。但评议组在观看比赛录像后认为，阿奇姆彭在接触发生前已经率先触球，而元敏诚此时已经站定了位置，阿奇姆彭继续前进导致的双方接触属于正常的身体对抗，并不构成犯规行为。

比赛进行到第47分钟，阿奇姆彭的进球再次被判越位在先，大连英博对此判罚同样表示异议。但评议组经过仔细研判后认为，阿奇姆彭确实处于越位位置，裁判的判罚是准确无误的。

而在第77分钟，场上再次发生争议一幕，潘喜明与马莱莱发生接触后，李提香又与边裁产生了接触。大连英博认为，李提香推搡了边裁，应被出示红牌罚下。但评议组在审查相关视频后认为，李提香与裁判员的接触并未达到需要出示红牌罚令出场的严重程度。

本新闻由徽声在线、39度视频记者隋海涛报道