大连英博此次的申诉行动可谓规模空前，不仅创下了该队历史上单次申诉次数之最，也引发了广泛关注。针对同一场比赛中的五次判罚，大连英博均认为是裁判的误判，并一一提出了申诉，然而遗憾的是，所有申诉均未获得成功，全部被驳回。这一结果让不少外地球迷感到意外，甚至有球迷调侃道：“大连不是已经赢了吗？怎么还申诉这么多？”“辽宁这两支球队之间的恩怨，看来真是深不可测啊。”

辽宁德比，历来都是焦点之战，赛前赛后的风波不断。8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部赛前公开呼吁更换裁判的不当言论进行了处罚。原来，在8月8日中足协公布本轮裁判选派名单后，铁人官方迅速发布声明，强烈要求中足协更换本场主裁判单丹奥，并恳请审慎研判裁判安排。这一举动最终导致中足协对铁人俱乐部予以通报批评，并处以5万元的罚款。

辽宁铁人的这一“小作文”策略，似乎还真起到了意想不到的效果。有球迷戏称，这5万元罚款花得值，不仅给中足联和裁判施加了压力，还为其他俱乐部提供了一个“新思路”——如果对某一名裁判不满，也可以效仿铁人俱乐部，交5万元罚款来“表达意见”。至于大连英博，虽然本轮已经击败了铁人，但仍有球迷猜测，他们此次申诉或许并非真的为了改变判罚结果，而是纯粹为了恶心对手。

那么，大连英博申诉的五个判例究竟是怎样的呢？让我们一一来看：

1、在辽宁德比的第8分钟，大连英博开出角球后，在铁人罚球区内，英博11号球员与铁人3号球员接触后倒地。然而，裁判员并未判罚犯规，VAR也未介入。评议组认为，双方是在抢位过程中发生接触，并未显示出有暴力行为，因此裁判未判罚犯规、VAR未介入是正确的。

2、第19分钟，大连英博主罚前场任意球破门。裁判第一时间判进球有效，但VAR介入后，改判英博24号球员越位犯规，进球无效。评议组认为，英博24号球员在越位位置获利，构成越位犯规，因此进球无效。VAR的介入也是正确的。

3、第33分钟，大连英博30号球员前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人26号球员接触后倒地。英博方面认为应判罚球点球，但评议组认为，英博30号球员虽然率先触球，但铁人26号球员在防守中已经站好位，双方属于正常对抗，并不构成犯规。

4、第47分钟，大连英博30号球员再次进球，但被判越位在先，进球无效。VAR并未介入。评议组认为，VAR的操作流程和画线结果都是正确的，因此得出的越位结论也是正确的。

5、第77分钟，铁人3号球员与英博11号球员发生接触。同时，铁人18号球员与助理裁判员也有接触。裁判员向铁人3号和英博11号出示了黄牌，VAR并未介入。英博方面申诉称，铁人18号球员推搡助裁应被红牌罚下。但评议组认为，铁人3号与英博11号均出现了非体育行为，黄牌判罚是正确的。而铁人18号与裁判员的接触并未构成红牌犯规。

这场风波在球迷中引发了热烈讨论，有支持铁人的，也有力挺英博的，还有不少球迷吐槽足协：“大连不是赢了吗？怎么还投诉这么多，不知道的还以为大连输了呢。”“罚铁人5万，不敢罚分，要是罚3分以上，又得奔降级区去了！”“铁人脸也丢了，5万花了，结果还是输了。”“这招真骚啊，铁人小作文起作用了！”“五万块避免了一场惨案，裁判不偏铁人，能被英博打爆了。”“五万包售后，这买卖划算！”

【欢迎关注“刀锋体育”，了解中国足球最新动态，希望国足能够打进世界杯】