防走失，电梯直达安全避风港

文/刘亚东深度解析

回溯至俄乌冲突初起之时，在学院的一次高层会议上，众人围绕这一国际焦点展开了热烈讨论。会前闲聊时，我曾斩钉截铁地预言：主动挑起战端的一方，终将难逃失败的命运。然而，这场冲突的持久性却大大出乎了我的预料，它竟然绵延了四年之久。

俄乌冲突战线演变图（图源：网络）

时光荏苒，到了2026年，局势已与往昔大相径庭。四年前，全球都在质疑：乌克兰能否挺过几周？两年前，人们又纠结于：一旦失去美国的援助，乌克兰还能支撑多久？而如今，问题的焦点已经转向了莫斯科：你是否愿意为那些焦土遍野的村镇，持续承受经济下滑、后方动荡、民心涣散的沉重代价？

审视战局，不能仅凭战线的推进与后退。实际上，这场冲突的胜负关键，早已不在于阵地的得失，而在于战争成本的精细核算。2026年，战争成本的账本彻底颠覆了之前的平衡——俄乌冲突的真正转折点，已然显现。

四年的战火洗礼，大致可分为三个阶段。2022年，乌克兰面临生存大考，成功抵御了俄军的闪电攻势，打破了“三周亡国”的悲观预测，坚守住了国家的尊严与底线。2025年，则是韧性与毅力的较量，尽管美国援助时有动摇，但欧洲及时补位，确保了外援链条的稳固，所谓的“援乌疲劳论”不攻自破。步入2026年，冲突进入了最为关键的终极成本考验阶段。

乌克兰在这场冲突中，摸索出了一套高效且非对称的战术体系：利用几千美元的廉价无人机和诱饵弹，诱使俄军发射价值数百万美元的高端防空导弹。这种成本交换比极为悬殊，成功地将俄军拖入了一个天价的防空陷阱。同时，乌军持续对俄境内的炼油、储油、输油等核心设施发动打击，不求一战定胜负，只求持续消耗——俄方修好再炸、炸完再修，财政与工业修复能力被不断掏空。

公开的数据足以说明一切。截至2026年6月，乌军对俄境内炼油设施的打击次数已超过190次，导致俄罗斯近四分之一的初级炼油产能停摆，原油加工量跌至十七年来的最低点。多地出现燃油限购、加油站排长队的现象。普京也公开承认，持续的无人机袭击已经对俄罗斯的国内能源供应体系造成了实质性冲击。

乌克兰无人机对俄境内炼油设施发动打击的现场画面（图源：网络）

今年6月的克里米亚局势，无疑是这一转折点的最直观体现。乌军对半岛的电厂、油库、军用机场等关键设施发动密集打击，导致局部地区断电断油。当地政府紧急宣布进入紧急状态，全境加油站暂停向民用车辆供油，社会秩序明显收紧。黑海舰队为规避持续的空袭威胁，不得不分批从塞瓦斯托波尔撤离至安全区域。

塞瓦斯托波尔港内停泊的俄黑海舰队舰艇（图源：POLITICO）

在此，我需要实事求是地澄清一点：网络上流传的“克里米亚全城空城、25万人被强制撤离”的说法，纯属夸大其词。实际情况是，民众出于安全考虑自发离开岛屿，并未收到官方的强制撤离命令。但即便如此，占领区民心的松动、战略桥头堡被迫转入全面防御，已是不争的事实。

莫斯科方面此前一直寄希望于：西方阵营会分裂、援助会枯竭、乌克兰终将被拖垮。然而，2026年的现实却彻底颠覆了这一预判。欧盟提供了大额贷款，专项资金重点支持无人机和弹药生产线，北约峰会也锁定了持续、稳定的军备援助计划。乌克兰正在逐步摆脱单纯依赖外援的困境，开始形成“西方技术+本土量产”的自我造血能力。

2025年海牙北约峰会上，泽连斯基与北约及欧盟领导人共同出席会议。（图源：华盛顿邮报）

在没有制空权、没有海军优势的情况下，一个为了保家卫国而战的弱小国家，凭借灵活的战术和坚韧的意志，成功扭转了成本输出的逻辑，将战争代价反向压到了强势一方身上。当然，无论哪一方，针对平民和纯民用设施的攻击都是不可接受的。

如今，在顿巴斯方向，俄军虽然仍有零星推进，但代价高昂得令人咋舌。日均推进距离只能以米来计算，弹药、装甲、人员损耗巨大，后方的防空、能源体系还在持续遭受打击，投入与收益早已严重失衡。更重要的是，乌军的打击半径不断延伸，频频突袭俄腹地乃至西伯利亚的能源节点，迫使俄方不得不抽调大量防空兵力回防本土，前线战力被持续稀释。这无疑是弱国以小博大、以柔克刚的典型案例。

从短期来看，大规模决战、快速体面停火仍然不现实。但2026年的战略转折点已经确凿无疑：发起战争的一方，再也无法通过领土蚕食来降低战争成本；而被动抵抗的一方，则成功实现了代价的反转，让强势大国陷入了越打越亏、后患无穷的战略泥潭。

中国在俄乌问题上，始终坚守联合国宪章的宗旨和原则，尊重各国的主权和领土完整，兼顾各方的合理安全关切，坚持劝和促谈，致力于推动通过对话谈判达成持久有效的和平方案。

俄乌冲突给我们带来了深刻的启示：为了生存独立而战、获得国际社会广泛道义支持的小国或弱国，完全有能力凭借智慧、韧性和正确的战略战术，使发动非法战事的大国深陷战略泥潭——这并非浪漫的口号，而是2026年俄乌冲突战场的真实写照。最终的胜负将取决于谁能够扛得住持续飙升的战争成本，而今天的成本曲线已经清晰地表明：时间不再站在战事发起方的一边。

当下的战局让我想起了尘封已久的一段往事。1970年3月，朗诺—施里玛达集团在美国的支持下发动政变，推翻了西哈努克的合法政府；同年4月底，美军直接出兵柬埔寨，战事急剧升级。为了表明我国的严正立场，国内拟对外发表声明，但数易其稿都未能达到预期效果。周恩来总理临阵点将乔冠华执笔，乔冠华惯于借酒拓思，通宵打磨素材，最终写出了逻辑缜密、文风雄健的定稿——这就是震动世界的“五二〇声明”，于1970年5月20日正式发表。

“五二〇声明”原文（图源：网络）

那年我刚好八岁，上小学二年级。“五二〇声明”在《人民日报》刊出的第二天，我便能一字不差地背诵全文。其中结尾的这段话，用来描述今天的俄乌局势，竟然丝毫不过时：

无数事实证明，得道多助，失道寡助。弱国能够打败强国、小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。这是一条颠扑不破的规律。

‍ ‍