阿根廷队在与瑞士队的较量中笑到最后，赛后舆论的聚光灯无疑落在了攻入关键第二球的阿尔瓦雷斯身上。然而，在阿尔瓦雷斯破门之前，梅西从右路内切，以一脚质量极高的远射，为球队的进攻拉开了序幕。

上一场对阵埃及的险胜，似乎并未让主教练斯卡洛尼对自己的战术安排产生动摇。于是，在这场与瑞士的对决中，梅西再次被安排在了他职业生涯初期所熟悉的右边锋位置上。

那么，这一战术调整背后，究竟隐藏着怎样的考量呢？

在深入剖析这场比赛之前，我们有必要保持一种审慎的态度，避免将观点过于绝对化。

战术的选择与人员的安排，不仅取决于上一场比赛的表现，还需综合考虑球员的当前状态、个人能力以及比赛前的各种因素。这些幕后细节，作为球迷的我们往往难以窥见全貌。

因此，从能力层面，特别是大赛经验的角度来看，尼科-冈萨雷斯、阿尔马达和小西蒙尼等边锋，确实难以与斯卡洛尼所青睐的恩佐、麦卡利斯特、德保罗和帕雷德斯等中场球员相提并论。这一点，无疑是合情合理的。

再者，即便球员在上一场比赛中表现不佳，如果教练与球员之间能够建立良好的沟通机制，甚至通过某种方式激发球员的斗志，那么球员在接下来的比赛中仍有可能发挥出色。

以本场比赛的阿尔瓦雷斯为例，他的表现相较于上一场对阵埃及时有了显著提升。跑动更加积极，对对方后卫线的施压和牵制作用也更为明显，为梅西在纵向方向上制造了一定的空间。

此外，斯卡洛尼所采用的四中场战术也颇具匠心。在这场比赛中，四中场形成了一个清晰的菱形结构，恩佐居前，麦卡利斯特和德保罗分居两侧，帕雷德斯则负责殿后。

从战术布局来看，菱形中场的设置旨在中场中路吸引对手注意力，制造人数优势，从而为边路创造冲击空间。然而，阿根廷并未完全按照常规的442菱形中场打法行事。他们并未利用双前锋和四中场牵制对手向内收缩，再让边后卫上前利用边路空间。相反，他们通过阿尔瓦雷斯和中场球员的前插来牵制对手，然后让左后卫塔利亚菲科和向右侧移动的梅西来利用出现的边路空间。

从这一角度分析，对阵埃及的比赛中，左后卫塔利亚菲科多次从左路插上制造进攻威胁，而梅西则从右边路连续送出威胁球，包括打入扳平比分的进球。这些细节都透露出斯卡洛尼战术的端倪。

至于本场对阵瑞士的比赛，类似情况之所以未频繁发生，一个重要原因在于阿尔瓦雷斯的表现更为积极，但塔利亚菲科则因防守职责所限，无法像对阵埃及时那样大幅和高频地插上。从活动热图上可以明显看出这一区别。

这样一来，阿根廷在左侧就缺乏了有效的牵制力量。尽管阿尔瓦雷斯制造了纵向空间，菱形中场也创造了边路空间，但梅西一侧的进攻压力依然巨大。在11打11的情况下，梅西在下半场为莫利纳送上直传的这次转换进攻，成为了为数不多的好机会。

然而，塔利亚菲科无法频繁插上也并非全无好处。至少，瑞士队的进攻威胁因此减少了不少。不像上一场对阵埃及时，塔利亚菲科冲得猛，但埃及队也三次洞穿了阿根廷的球门。

随着瑞士队扳平比分，但恩博洛被罚下后，阿根廷队获得了全线压上的机会。劳塔罗-马丁内斯和何塞-洛佩斯两位前锋先后登场，再加上尼科-冈萨雷斯和阿尔马达等边锋，阿根廷队在场上实际上拥有了多达6名前锋。

这正是最后时刻阿根廷队能够压制住瑞士队防线，让梅西和阿尔瓦雷斯左右开弓，用连续远射敲开瑞士队大门的原因所在。

从这两场比赛的过程和结果来看，阿根廷队在战术打法上确实存在一些问题，这是毋庸置疑的。然而，由于种种原因，斯卡洛尼似乎并不打算再进行大的调整。

劳塔罗-马丁内斯未必会重新成为首发中锋，而多上边锋以给梅西制造空间的思路也从未成为教练组的首选。四中场战术，以及由此形成的中场人数和向前冲击的优势，从而给左后卫和梅西制造边路的进攻空间，很可能将成为阿根廷队在最后两场比赛中主打战术。

这一战术能打出什么效果，我们目前还无从得知。只能祝愿坚定采用四中场战术的阿根廷队和打回右边锋位置的梅西好运了。