编辑｜徽声在线科技频道

近期，Claude所实施的水印政策在科技圈内引发了广泛争议和热烈讨论。

此前我们曾报道过，包括OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Microsoft等在内的众多科技巨头，共同签署了欧盟的《AI生成内容透明度行为准则》，承诺将积极推动AI生成内容的标记与检测工作。

然而，Anthropic在此方面的举措显得尤为激进。

该公司为所有AI生成的文本内容都添加了隐藏水印，并且这一政策适用于全球范围内的用户。

从技术层面来看，Anthropic采用了Google DeepMind团队在2024年提出的SynthID-Text方案。该方案的原理是在模型进行一些对最终结果影响不大的选择时，植入特定的统计模式。例如，在描述天气时，选择“overcast”还是“grey”对读者来说并无实质性差异，但这些选择的累积却构成了一个隐藏的签名，只有持有密钥的人才能检测到它。

Anthropic宣称，这种水印不会对输出质量产生任何影响，轻度编辑无法将其去除，只有完全改写才能消除。然而，在这种情况下，文本是否还能被视为AI生成的，就值得深入探讨了。

简单来说，即便你将自己完全原创的文章交给Claude进行标点检查，返回的内容也会被标记为Claude生成的。

这种做法无疑让许多人感到不满和困扰。

很快，针对Claude这种不讲道理的水印策略，就出现了相应的反制方案。一个专门用于去除AI水印的开源项目，在发布仅五天内就在GitHub上获得了11k的Star。

• 开源链接：https://github.com/guillaumemeyer/watermarks-remover

这个开源项目具备三层功能：

• A层（确定性清洗）：利用Python脚本去除不可见Unicode字符、异域空格、bidi控制符以及tag字符等。这些是最简单直接的标记方式，脚本能够100%地将其去除。
• B层（统计水印破坏）：通过Agent改写文本，破坏token采样层面的统计模式。这一功能覆盖了Claude、Google SynthID-Text、OpenAI溯源标记以及开源模型常用的Kirchenbauer类水印。
• 文件层（元数据清除）：能够去除PNG、JPEG、WebP、SVG、PDF、DOCX、ODT、HTML、Markdown等多种文件格式中的C2PA/EXIF/XMP元数据。

该水印去除工具能够覆盖Claude、Gemini、OpenAI三大主流厂商的AI服务。一个有趣的细节是：这个项目最初名为remove-claude-marks，后来才改名为现在的watermarks-remover。

Claude拒绝安装该工具

这个项目作为一个Agent Skill，大多数人都会选择让自己的智能体直接安装。然而，当用户尝试让Claude安装这个去除器skill时，却遭到了Claude的直接拒绝

Claude解释说，Anthropic的用户从未同意过被强制添加水印，这是欧盟法规单方面强加的。尽管用户表示不满，Claude依然不为所动。它强调付费客户不希望自己的输出被打上标记。即便用户威胁说会使用不审查的中国模型来完成这件事，Claude也依然拒绝配合。

最终，GLM 5.2接手了这份工作，并顺利完成了skill的安装。

颇为讽刺的是，这个去除水印的Skill，其代码很有可能就来自于Claude自己

一场永无止境的猫鼠游戏

反对水印的人认为：作为付费用户，他们为输出内容支付了费用，凭什么要在上面打上标记？水印实际上创造了一种隐形的“AI内容二等公民”身份。在求职信、学术论文、商业文案等场景中，即便文字是自己撰写的，只要曾经交给过AI处理，就有可能面临全篇被质疑的风险。

而支持水印的人则认为：深度伪造和AI生成的虚假信息正在泛滥成灾，溯源是必要的公共基础设施。“你拥有内容的使用权”和“你有权隐瞒内容的来源”是两个截然不同的问题。

只要AI水印存在，去水印工具就会不断跟进。去水印工具越流行，就越证明水印“有需要被去除的东西”，这反而会强化监管加码的理由。

然而，开源社区用实际行动投票的速度，永远比监管制定规则更快。

当AI生成内容在质量上已经无法与人类写作区分时，用技术手段强制标记AI输出的一切内容是否还有意义？这值得我们深入思考和探讨。