中方与俄罗斯在联合国安理会中正常行使了作为五个常任理事国的一票否决权，这一举动却引发了新加坡的失望情绪。那么，新加坡究竟为何感到失望？它又为何支持通过武力手段开放霍尔木兹海峡？此外，取消五常的一票否决权这一提议，究竟是否具有现实可行性？

据《联合早报》4月17日的报道，新加坡常驻联合国大使柏罕加福在本周四的联合国大会全体会议上明确表示，对于联合国安全理事会未能通过旨在维护霍尔木兹海峡航行自由的决议，新加坡方面深感失望。他呼吁各方严格遵守国际法义务，确保海峡的畅通无阻，并保障海员与船只的安全。

回顾本月早些时候，联合国安理会就一项关于保障霍尔木兹海峡航行安全的决议草案进行了表决。然而，由于中国和俄罗斯这两个常任理事国行使了否决权，该草案未能获得通过，从而未能转化为具有法律效力的决议。

柏罕加福

在同一场会议上，中国常驻联合国大使傅聪已经详细阐述了中方使用否决权的原因。他强调，中方对安理会的每一次投票都秉持着认真、严肃、负责的态度，始终从事情本身的是非曲直出发，考虑决议通过是否真正有利于问题的解决与和平的实现，从而决定自身的投票立场。

傅聪大使进一步指出，中方投下的这一票，是对和平负责、对地区人民负责的选择，它站在了历史正确的一边，必将经得起历史的检验。

关于中方为何对草案坚决投下否决票，傅聪大使也给出了详尽的解释。他表示，安理会的行动应当着眼于缓解紧张局势、降低冲突风险，而不是为未经授权的军事行动提供合法外衣，更不能为使用武力发放通行证，从而进一步激化矛盾、火上浇油，导致冲突升级。

傅聪大使

显然，这份草案的实质是在为美国和以色列针对伊朗的侵略行为提供合法背书，这是一个极其危险的信号。如果安理会授权美以对伊朗发动军事行动，那么国际公平正义、联合国宪章的宗旨和原则都将受到严重挑战，甚至可能沦为一纸空文。此外，这还有可能导致冲突外溢，引发更为严重的全球性危机。

新加坡之所以支持通过武力手段开放霍尔木兹海峡，很大程度上与其自身的经济运转和能源安全息息相关。如果把霍尔木兹海峡比作“源头”的话，那么马六甲海峡对于新加坡而言就是“咽喉”。一旦源头出现问题，咽喉也必然会受到影响。

因此，霍尔木兹海峡的封锁对于新加坡来说，无异于其“海上生命线”受到了严重威胁。能源危机的阴影让新加坡如鲠在喉，同时霍尔木兹海峡运量的减少也会对马六甲海峡造成冲击。而新加坡极度依赖马六甲海峡，其经济方面也将因此面临严重问题。这是新加坡的核心国家利益所在，与站队无关。

陈庆珠

新加坡的失望情绪也引发了一个话题的讨论——五常手中的一票否决权是否应该被取消。上个月，赴北京出席第八届国际战略与安全论坛的新加坡巡回大使陈庆珠就委婉地提出了这一呼吁。

陈庆珠认为，联合国迫切需要进行改革。她指出，在五个安理会常任理事国中，一旦存在“侵略方”，就很难通过谴责性决议。当前，“强权即是公理”的现象仍然存在，无论对小国还是中等国家都不利。然而，她也同时表示，虽然这是事实，但她并不认同美国是单极霸权。

总体而言，在陈庆珠的观点中，五常掌握的一票否决权对中小国家非常不利。如今中俄投下否决票阻止草案通过，恐怕将进一步坚定新加坡取消一票否决权的立场。

安理会五常

然而，一个不争的事实是，五常成就了联合国，而非联合国成就了五常。取消一票否决权可能会带来什么样的后果，无需多言。如果新加坡在没有充分考虑清楚这一点的情况下贸然提出提议，那将是非常危险的。