撰文｜徽声在线记者 陆火 方子敬
出品｜徽声在线深度观察
曾经热闹的生产线全面停摆，百余名工人无奈被遣散，偌大的厂区一片死寂，唯有那些沉默的机器在寒风中矗立，见证着这家企业的兴衰变迁。
这就是新疆双河红番茄制品有限公司（以下简称“双河红公司”）如今的景象。这家曾经通过招商引资落地新疆双河市的“农业产业化龙头企业”，仅仅用了三年时间，就从辉煌走向了衰败，令人不禁唏嘘不已。
时间回溯到2024年，双河红公司因资金链断裂而陷入了一场前所未有的危机。面对困境，公司的法定代表人、民营企业家柳为民没有选择放弃，而是积极展开“自救”行动。他通过以物抵债、成立新公司等一系列举措，成功盘活了企业的核心资产，让百余名工人免于失业的厄运。
然而，好景不长。到了2026年1月，柳为民却突然因涉嫌“非法经营同类营业罪”等多项罪名被捕。他的企业自救行为，如今却成了被审查的“犯罪事实”，这让原本已经看到希望的企业再次陷入了绝境。
柳为民奋力救活的民营企业，再次走到了生死存亡的边缘。
01 昔日明星农企，因“股东纠纷”陷入泥潭
三年前，双河红公司还是新疆双河市的一颗璀璨明星。
双河市政府网等官方媒体平台曾发布多篇文章，对这家公司进行了大张旗鼓的介绍与宣传：
“双河红公司是博州地区最大的番茄制品企业，也是当地2023年重点招商引资落地的农业产业化龙头企业。其年生产能力达到5.5万吨标准酱，年产值高达3亿元。”
“公司可提供就业岗位200个，产品远销日本、韩国等地，实现贸易额1亿元。”
据资料显示，双河红公司的股东结构为：柳为民持股50%，担任公司法定代表人、董事长；种某德持股40%；张某某持股10%。
然而，好景不长。知情人士透露，双河红公司成立时，种某德并未履行出资义务。柳为民发现后提出异议，两人之间的矛盾由此产生。
在经历了2023年的顺利生产经营后，双河红公司全体股东一致同意扩建2000吨生产线。这意味着公司需要大量资金用于扩建及原料采购。
到了2024年，双河红公司因支付番茄原料款、生产材料款及运输费用等开始出现资金缺口，急需银行贷款来维持生产运营。
据知情人士介绍，经过多方协调，银行初步同意向双河红公司发放两笔合计1.2亿元的流动资金贷款，但明确要求该公司全体股东提供连带保证责任。
然而，令人蹊跷的是，种某德明知公司存在较大资金缺口，却多次在股东会、董事会中反对向银行贷款，并两次拒绝签署担保责任。
银行的贷款审批程序因此被终止，双河红公司的融资渠道被彻底切断。到了2024年12月，该公司的资金链彻底断裂，陷入了经营困境。
身为股东的种某德，为何会不顾公司整体利益，反对向银行贷款、任由公司陷入困境呢？
一名双河红公司内部人员透露，种某德是趁公司急需资金的关口，“故意卡脖子”，希望借此机会抬高股价，将其持有的股份高价交易给柳为民等人。
02 从濒死到重生，民营企业家的“极限自救”之路
在双河红公司经营期间，柳为民、种某德等股东均曾通过各自实际控制的其他公司向双河红公司借款，用于经营周转。
到了2024年初，其他股东借给双河红公司的款项均得到了清偿。而柳为民借出的总计4900万余元款项，则直至双河红公司资金链断裂仍未得到清偿。
此时，若想拿回这4900万余元借款，摆在柳为民面前的似乎只有一条道路：申请强制执行或破产清算。
然而，如果选择这条道路，双河红公司的核心资产将被司法强制拍卖，其价值势必将大幅贬损，且百余名员工也将被迫失业。
知情人士透露，柳为民对双河红公司倾注了大量心血和感情，不忍看到企业破产和员工失业。为了破解困境，他采取了一系列“自救”措施。
柳为民首先协调商界的朋友，设立了双河韵屹公司，并由韵屹公司承继其对双河红公司的全部4900万余元债权。
随后，他又推动双河红公司与韵屹公司达成“以物抵债”协议，以7500万元的价格处置双河红公司的核心资产，用于清偿债务。
最后，柳为民成立了新的双河丰果番茄制品有限公司（以下简称“双河丰果公司”），并向韵屹公司租用双河红公司的厂房、设备，从而继续生产经营。
新公司成立后，双河红公司的大部分员工劳动合同转入双河丰果公司。柳为民又继续投入新资金，将原本已完全停滞的核心资产盘活。
如此一来，员工们没有失业，双河红公司的土地、厂房、设备等核心资产也避免了司法拍卖带来的贬值。
资料显示，到了2025年，双河丰果公司的净利润达到了2378万余元。
一家已然完全丧失经营能力的濒死企业，在柳为民的努力下焕然一新，成为了年利润两千余万的优质民企。这无疑是一场“极限自救”的典范。
03 拯救企业的民营企业家，却因“犯罪”遭羁押
然而，好景并未持续太久。知情人士透露，双河红公司的核心资产被以7500万元的价格“以物抵债”后，股东种某德向法院提起了民事诉讼，要求撤销相关股东会决议，并停止履行以物抵债协议。
种某德认为，柳为民“滥用权利，侵吞双河红公司的资产……所形成的以物抵债方案属于违法方案”。
2025年5月，博乐垦区法院作出一审判决，认定该案的表决方式、决议内容没有违反法律和公司章程，涉案“以物抵债”的股东会决议合法有效。
然而，到了2025年11月，新疆生产建设兵团第五师中院却作出了二审判决，以“股东会召集主体及通知内容上存在重大程序违法”为由，判决撤销相关股东会决议，停止履行以物抵债协议。
紧接着，在2025年12月，柳为民因涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”被传唤至博乐垦区公安局。到了2026年1月9日，他又因涉嫌“非法经营同类营业罪”“徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪”被执行逮捕。
知情人士透露，柳为民被审查的“犯罪事实”与其在双河红公司陷入经营困境时开展的一系列“自救”行为息息相关。
所谓“非法经营同类营业罪”，即柳为民于2025年2月成立双河丰果公司后，该公司经营了与双河红公司相同的番茄加工、销售业务，并使用了双河红公司的员工、番茄原料种植户等资源。
而所谓“徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪”，则是柳为民将双河红公司“账面价值8640万元”的固定资产以“7500万元的低价”出售。
随着企业核心负责人柳为民被捕，双河红公司及新成立的双河丰果公司再次因资金链断裂等陷入困境。目前，其经营业务已全面瘫痪，百余名工人被迫遣散。
三年前的地方明星民企，在危机中完成自救、焕发生机后，如今却因负责人深陷刑事漩涡而再度走到死亡的边缘。这不禁让人想起了那句充满悲剧色彩的老话：
“办一个案子，垮掉一个企业，失业一批工人。”
04 评估7784万卖了7500万，这也能算“低价贱卖”？
将民营企业家的自救行为评价为“经济犯罪”，这起刑事案件从一开始就充满了争议。
知情人士透露，柳为民成立双河丰果公司时，双河红公司已经资金链彻底断裂、全面停产，大量员工工资和供应商货款被拖欠，濒临破产清算。
“这样一个烂摊子，还有何‘商业机会’可被‘窃取’？”知情人士强调，柳为民的行为本质上是在双河红公司即将死亡之际，通过新的市场主体盘活已完全停滞的核心资产，保全资产整体价值，并解决原有员工的生计问题。
根据《刑法》相关规定，非国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益且数额巨大的，或者致使公司、企业利益遭受重大损失的，构成“非法经营同类营业罪”。
一名法律人士指出，双河丰果公司成立时，双河红公司已经完全丧失经营能力，两家公司的经营时间毫不重叠。那么显而易见，两家公司没有任何“竞争关系”，柳为民也不可能构成“非法经营同类营业罪”。
而柳为民牵涉的另一罪名“徇私舞弊低价折股、出售公司资产罪”则更显得有些“荒诞”。
知情人士透露，2025年1月，新疆一家具有合法资质的评估公司出具了《估值报告》，双河红公司的资产在当时的市场价值被评估为7784万余元。
最终，这些资产被以7500万元的价格完成以物抵债，成交价与评估价仅相差284万元。
“放在任何交易市场，这样的价格也是相当公允的。”知情人士表示，实在难以理解评估价7784万、实卖价7500万也能被称为“低价贱卖”。
更值得一提的是，在与韵屹公司达成7500万元以物抵债协议前，柳为民曾询问其他股东“是否愿以该价格购买双河红公司资产”，但无人愿意。
知情人士还介绍，柳为民大可放任双河红公司进入破产清算程序，再以远低于7500万元的价格竞得全部核心资产。毕竟根据司法实践，破产拍卖最终的成交价一般都会远低于评估价。
“但他并未选择这条对个人最有利的道路，而是走了一条艰难的自救之路，通过注入新资源、说服债权人接受以物抵债来维持工厂运转、保住员工岗位。”知情人士表示，这恰是一名企业家在绝境中保企业、保就业、保资产价值的责任担当。
目前，柳为民一案已被移送博乐垦区检察院审查起诉。
该案关乎一位企业家的个体命运，亦关乎多家民营企业的存亡。其后续如何发展，徽声在线记者将持续关注。
