搜狐娱乐专稿（胖部/文）

曾经全网下架的甜宠剧《微微一笑很倾城》AI换脸，已经带动了很多争议；但剧集更名《一笑倾城》上线之后站内热度突破5000，或许更值得惊讶。

要知道，这一数据已经超过不少同期上线的中小成本新剧。

回看这部剧集的舆论场，热度几乎与争议同步诞生。大量老观众最先感知到的是技术合成带来的割裂感，走位、肢体动作、台词配音都不变，却替换了主角面部，不少镜头都存在光影和身体环境不匹配、表情反应和肢体节奏有时差、部分片段口型匹配度不足的问题。

剧集上线后，换脸演员王朱悦随后发社交回应，说“确实是我本人授权换的脸”，也称为新版形象与大家心中的角色差别太大向观众道歉。但相对来说，观众争议更多的还是剧方采取的换脸决定。

一部分用户认为至少IP内容得以重见天日，能够完整重温故事；而部分原版的忠实受众则很难接受角色面部被替换，认为剥离原演员的面部神态，等同于破坏原有表演成果；也有不少从业者把目光投向版权、表演者权益边界，探讨成品剧集二次AI改造的合规空间。

但争议背后，站内热度突破5000的现实，说明AI换脸改造的版本依旧存在稳固的市场基本盘。对下架的问题老剧作AI技术改造，确实是一门好生意。

首先当然得益于IP自带的情怀底盘。

原版播出时已经收获百亿级播放，是国内甜宠剧代表性作品，多年来持续在短视频平台产出二创片段，用户需求始终客观存在。剧集下架之后，积攒的观看需求会在新版本上线后自然释放。这是绝大多数新剧不具备的先天优势。

其次是成本收益的商业天平。

对比从头翻拍一部同体量剧集，无论资金投入、制作周期还是要承担的风险，都要远大于老剧的再开发；只需要投入AI改造、画质修复的成本，就可以让沉睡的版权资产重新进入商业循环。对于平台和出品方而言，这是一套投入可控、回报可预期的存量盘活路径。

与此同时，当下长视频行业正在越来越重视库存内容的长尾价值。经过时间检验的老剧，如今别视为平台的“养老保险”，甚至仍能产生版权分销、广告、会员收益，如《甄嬛传》常年能带来千万级年度收益。

而如果这些老剧因为个别艺人风险无法公开播映，意味着数亿的IP价值直接锁死。AI换脸给这类沉睡版权提供了一条现实出路，无论如何要让资产价值重新激活。

诚然，在这个过程中，行业仍需要克服多个层面的问题。

一是技术与观感的成本博弈，高质量AI换脸的成本不低，片方要确保观众的观看体验，还是降低修改投入，是一道必须做的选择题。

二是表演者权益的边界问题。出品方的著作权并不等同于可以随意修改剧中演员的肖像、表演，替换上去的新演员解决了新面孔的使用权限，但存在是否损害了原参演演员的表演者权、肖像相关权益。目前还没有形成统一明确的司法判例，每一个项目都要面对复杂的法务评估。

此外，如何确定剧集换脸后仍具有市场价值，以及难免存在的投入产出比考量，都是制片方必须考虑的问题。

但仍不可否认，《微微一笑很倾城》的案例，确实给行业打开存量内容运营的新思路。

对于行业从业者来说，这个案例的价值不只是如何“把手里所有沉睡老剧全部变现”，而是要重新审视存量版权的多元可能性。如何让有限的版权释放更多价值，是行业在存量时代生存的必修课。