来源：环球时报新媒体

黄仁勋前脚刚从英伟达辞职，美国彭博社后脚就立刻发表文章，宣称中国成了“最大输家”。文章逻辑极为奇葩：由于中国AI科技公司的技术优势，都是靠“走私美国芯片”和“蒸馏美国技术”实现的，作为美国对华芯片限制的“漏洞”、硅谷开源模式最有力的倡导者之一，黄仁勋倒台后，中美AI合作的希望“被彻底浇灭”，中国将被孤立在世界的“另一边”。

彭博社似乎早就准备好了这篇文章，就等着黄仁勋辞职，好把这顶帽子给中国扣过来。这些年，所谓“中国最大输家”的说法在美国媒体上不胜其数，从美国次贷危机到美伊冲突、日元贬值，出点什么事就总有人扯上“中国又输了”，以至于中国网友造出了一个专门讽刺这种现象的词：“中必输”。

这种说法在现实中几乎出一次就被打一次脸。在复杂的国际形势中，它把各种错综复杂的关系简化为纯粹的输赢游戏，任何事件都优先解读为“中国受损”，试图以此维持“美国例外”的心理优势，逃避自身面临重重危机的现实。屡屡“预测”屡屡失败，不仅削弱了自身的认知能力，这些年来也对美国对外政策形成一定误导，使美国付出了更高的战略代价。

彭博社这篇“中必输”文章，也是美国一些人在焦虑之下的产物。他们无法正视和接受中国产业自主发展的现实，转而用“精神胜利法”来自我欺骗，好像炮制出来一个“输家”，美国就不用再承受这些损失了。

作为整件事的旁观者，我们倒是想善意提醒一句，黄仁勋多次呼吁开源开放，是因为对科技产业来说，开放则生、封闭则死。如果美国的开放系于黄仁勋一人，黄仁勋的黯然辞职如果意味着美国关闭技术合作的渠道，那么，美国更大的麻烦还在后面。

本文系环球时报快评