浙江男子严某委托彩票店主王某代买彩票，中了825万余元大奖，税后660万余元。然而王某在开奖次日私自兑奖，还将部分款项转给亲属。双方诉讼中达成和解，严某自愿让利100万元，约定王某支付560万余元，但王某支付279万元后未再支付余款281万元。近日，湖州市南浔区人民法院公布该案一审判决书，判令王某向严某支付剩余奖金281万余元及利息。

判决书显示，王某经营彩票店，老彩民严某经常通过某平台委托其购买彩票。2025年11月5日，严某通过某平台指示王某购买“前区01.05.08.19.18.27.30后区06.07”等三组彩票。当日开奖后，该注彩票中了一等奖。由于彩票未实际交付，王某领取该笔中奖款项。

11月6日上午，王某支取兑奖款660万余元，随后分别将兑奖款转账给其妻子、岳父、父母，共计380万余元。

严某发现后多次交涉并起诉。2025年12月2日，双方签订和解协议：税后奖金中的560万元归严某，100万元归王某。当天王某支付30万元；12月15日王某支付160万元后，严某撤诉；此后王某再付89万元。但剩下的281万余元王某未付，严某催讨无果再次起诉。严某认为，王某恶意违约，其基于和解善意作出的100万元让利减免不发生法律效力，因此王某仍有381万余元未给付。

法院审理认为，严某将彩票号码告知王某，由其购买彩票，双方形成了委托合同关系，王某为受托人，彩票的所有权归严某所有。王某领取奖金，侵害了严某的财产权。严某与王某达成的协议合法有效，故王某应当返还彩票款金额为5600728元。王某支付160万元后，严某进行了撤诉，后期王某仅支付890000元，款项金额达到总款项的五分之一，已构成根本违约，故王某应支付剩余款项2810728元及利息损失。

生活中，代买彩票和请别人刮彩票较为常见，如果请朋友刮彩票，对方中100万大奖了，奖金归谁呢？

此前，江苏连云港市中级人民法院公布一则案例。

2025年1月，张某与谷某相约购买刮刮乐。在彩票站，张某扫码支付40元，与谷某各抽取彩票一张并各自刮开，张某未中奖，谷某中得100万元奖金。

在现场，彩票站告知须持身份证兑奖。谷某送张某回家后，自行兑得奖金80万元（须缴纳20%的个人所得税），并向张某转账当天的餐饮及彩票费用，张某未收。后张某诉至法院，要求谷某返还80万元及利息。

对于原告的占有返还请求，法院经审理认为，占有返还请求权需满足三个要件：请求权主体为原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性。本案中，双方系朋友关系，消费过程中存在相互请客的特征，不具备侵占行为的违法性特征。

就彩票权利归属而言：

购买彩票属于射幸行为，购买的是中奖机会，开奖前每张彩票中奖概率平等。张某付款40元购买两张彩票，允许谷某抽取其中一张，且未予制止，应视为将中奖机会赠与谷某。谷某中奖后，张某未当场提出异议，进一步印证其认可该权利归属。综上，彩票所有权及中奖权益应归谷某所有，张某的占有物返还请求缺乏事实和法律依据，判决驳回原告张某的诉讼请求。

法官解释

朋友间“相互请客购买彩票”属射幸行为，中奖权益依附彩票所有权，归属应结合出资、交付及双方合意界定。

射幸合同的核心在于结果的不确定性，当事人需自行承担未中奖的风险，同样也应享有中奖后的收益权。购买者出资仅获得参与机会，权利归属不随中奖结果倒推。

朋友、亲属等亲密关系中，对小额射幸机会赠与应遵循“默示优先”原则，无需苛求书面约定，减少因事后反悔引发的纠纷，共同维护和谐友善的社交秩序，理性看待偶然收益，避免因“羡慕嫉妒”突破法律与道德边界。

来源：中国经济网微信综合