北京时间11月13日3点45分，欧国联C级联赛第5轮C1组，阿尔巴尼亚在科姆伯塔雷竞技场迎战芬兰。

两队本届欧国联前4轮的角球总量接近：阿尔巴尼亚27个，芬兰24个。芬兰7比0大胜圣马力诺时只有4个角球，阿尔巴尼亚2比1击败同一对手却拿到10个。差别在进攻的最后一下由谁触球，球又是否出了底线。

阿尔巴尼亚前场重压，角球取决于最后触球

阿尔巴尼亚本届欧国联前4轮分别获得5、6、6、10个角球，合计27个，场均6.75个；对手合计15个，场均3.75个。对圣马力诺的两个回合尤其能说明变化：客场3比0时14次射门、17次传中，取得6角；主场2比1时26次射门、43次传中，角球升至10个。

主场那场，阿尔巴尼亚在1比1后重新压到对方半场。第90分钟阿斯拉尼的射门被科隆博扑出底线，阿尔巴尼亚因此得到角球。真正产生角球的，是射门迫使门将完成最后触球，而非射门次数本身。此前穆奇在禁区内打高，马纳伊的射门被挡后又由阿斯拉尼在外围直接破门，这些进攻都没有靠角球延长。

首回合客战芬兰，阿尔巴尼亚只有40%控球，仍取得6角。本场即使主队继续压上，也要看芬兰能否在球出底线前控制第一点。直接射偏、进球或被门将抱住的进攻，都不会自动变成角球。

芬兰传中能造角，射偏也会让攻势中断

芬兰本届欧国联前4轮取得4、8、7、5个角球，合计24个，场均6个；对手合计9个，场均2.25个。首轮对圣马力诺，芬兰23次射门、28次传中、打进7球，角球却只有4个。进攻直接完成射门与进球，并不需要每次都靠角球重启。

对比9月29日0比0战平白俄罗斯，芬兰得到8角。第19分钟凯斯基宁从左侧传中，白俄罗斯的舒曼斯基最后触球，芬兰得到角球。左路推进逼出守方触球，才是这次角球的完整过程。反例也在同场：波赫扬帕洛第7分钟接传中近距离射偏，球直接出界，没有接出角球。

上轮客战白俄罗斯，芬兰控球74%、传中33次，只有5角且以0比1失利。芬兰足协赛后指出，球队多次向禁区输送，但终结接应不够。阿尔巴尼亚若让传中落点留在场内，芬兰的控球未必能转成连续角球；若防守时将球碰出底线，客队就能再次组织定位球。

再遇首回合对手，角球看最后一脚的去向

两队首回合芬兰7角、阿尔巴尼亚6角，比分却是芬兰2比1。本场回到阿尔巴尼亚主场，主队的射门若持续迫使芬兰门将或后卫把球送出底线，角球可能成为延续压力的入口；芬兰也要通过左路传中逼出防守方的最后触球。

角球之后仍需争到下一脚。阿尔巴尼亚对圣马力诺第90分钟的射门造角，不能证明每个角球都有威胁；芬兰对白俄罗斯第19分钟的传中赢角，随后同样没有制造明显险情。看两队能否连续施压，既要看球怎样出底线，也要看重新开球后谁拿到第二点。