1960年7月16日，苏联政府向中国递交照会，通知要全部召回在华工作的苏联专家。

到9月，一共撤走1390名专家，废除257个科学技术合作项目。这个事是怎么回事，中苏两国之间到底发生了什么，今天来聊下这个事情。

把时间往前倒推几年。1950年，苏联初步确定援助中国建设50个重点项目，经过多次调整扩充，最终落地156个核心工程项目。

覆盖煤炭、电力、钢铁、有色金属、化工、机械、军工诸多门类。设计图纸、设备技术资料，苏方只收取复印成本费用。

大批苏联科学家、工程师来到国内，带着图纸和设备，逐项推进项目落地。

这批援建项目大多布局在东北以及中西部地区。出于对战争风险的考量，国防企业尽量向内地转移，当时不少国家预判，世界大战存在爆发的可能性，沿海建厂安全风险偏高。

苏联专家也为我国培养出大批工程师和技术人员，那一时期不少国内技术知识分子，学习的外语都是俄语。

到1957年，第一个五年计划完成。中国从传统农业国，转变为可以自主生产汽车、飞机，建立起比较完备重工业基础的国家。

1956年沈阳飞机制造厂开启飞机制造，1959年，59式坦克投入生产。

但苏联方面有着自身的利益考量。

赫鲁晓夫时期，先后提出在中国境内建设长波电台、组建中苏联合舰队的设想，本质上想要借此介入我国军事防务事务。

中国经过长久的革命斗争，追求完整的国家主权。外来援助可以心怀感激，但损害主权的要求，必须坚决拒绝。

之后就发生了1960年撤走专家、撕毁合作项目这一重大事件。到1969年，中苏矛盾激化，珍宝岛冲突爆发，苏联方面还放出消息，计划对我国实施外科手术式核打击。

那段时期，中国同时面临两个大国带来的外部压力。以美国为首的西方国家实行封锁遏制，苏联方面又存在核威慑的现实风险。

东北、华北、西北全线进入战备状态，三线建设加快推进。

这项工程1964年启动，跨越三个五年计划，累计投入2000多亿元资金，目的就是防止国内工业体系在战争中遭受毁灭性打击，把重要产能向内陆安全区域转移。

不少经历过三线建设的子弟回忆，当年家里下发过防化学战、防核打击的手册，内容按照大规模战争的背景编写。

之后大国之间战略格局出现变动。看到中苏关系持续恶化，美国战略层面调整思路，打算联合中国制衡苏联。1971年基辛格秘密访华，1972年尼克松正式来华访问。

1978年12月，我国正式开启改革开放。

回过头看，1949年新中国刚成立的时候，家底十分薄弱。全年粮食产量大约1.1亿吨，5.4亿人口分摊，人均粮食两百公斤出头。石油、天然气产出很低，能源供给主要依靠煤炭与传统生物质燃料。全国接受高等教育的在校生，仅有11.7万人。

以当时的国力，只依靠土地产出，很难养活庞大人口，必须走工业化道路拓展生存发展空间。那个年代，世界上具备对外输出成套工业化能力的，只有美国、苏联，二者处于敌对，新中国只能作出选择。

解放战争时期美国长期扶持国民党政权，苏联在地缘、意识形态层面和我们更加接近，新中国最终选择向苏联靠拢。抗美援朝战争结束之后，苏联看到中国军队可以击退美军精锐部队，对华援助的力度进一步加大。

当时我们选择的，是一条起步难度很高的发展路径，优先发展重工业。

重工业可以解决工业链条当中两个根基性难题，一是原材料生产能力，二是工业装备制造能力。

如果一开始优先发展轻工业，短期生活会更轻松，但在当时的国际环境下，拿不到自主重工业体系，国家主权就容易受制于人，发展的上限会被外部势力锁死。

创造社会财富的根本路径是实现工业化，选用什么样的方式完成工业化，只是实现目标的手段。

讲到这里，可以看到学界的一种观点。有学者曾经提出，要把维护毛泽东同志的历史地位纳入国家治国战略，并且通过法律予以保障。

这只是一份学术层面的建议，我国目前并没有对应的专门法律，也没有将其上升为国家战略。

我觉得，这份观点的提示意义在于，看待毛泽东同志的历史贡献，不能脱离建国前三十年的客观历史背景。

1981年6月，党的十一届六中全会审议通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，明确毛泽东同志功绩是第一位，错误是第二位，同时把实事求是、群众路线、独立自主概括为毛泽东思想活的灵魂。当年坚决拒绝损害主权的合作条件，坚持独立自主，正是这份精神很现实的体现。

2021年，党的十九届六中全会通过第三个历史决议，对党史重大问题的评价，延续了一脉相承的立场。

如果没有那一代人在艰苦条件下攻坚克难，搞出核武器、人造卫星、坦克、飞机，国家的命运就容易被外部力量左右。

1999年国庆，长沙公共交通、公园、博物馆全部免费开放。一群来自湖南小城的学生搭乘公交进城，傍晚蹲在湖边草坪观赏烟花。现场有人随口发问，二十年后，中国会变成什么模样。

二十七年过去，2025年全国粮食产量达到1.43万亿斤。

对此，你们有什么想法？