北京时间11月8日，本届杭州“钱潮杯”第6个比赛日上演排位赛和冠军争夺战。在刚刚打完的两场排位赛中，泰国清迈队3-0取胜杭州U15，而来自英超的伯恩茅斯U15则是1-2不敌标准列日U15。

这样的话，按照赛事规则，标准列日U15最终获得本届杭州“钱潮杯”第9名；而英超的伯恩茅斯U15则获得本届杭州“钱潮杯”第10名；而泰国清迈队和杭州U15则分列第11名和第12名。虽然杭州U15排名垫底，但好在年龄还小，重在参与，暂时的输赢算不得什么，他们的未来依旧值得期待。

让人有些困惑的是，来自欧洲青训的伯恩茅斯U15和标准列日U15，按理说，他们足球基因强大，且植根于非常成熟的欧洲青训体系，技战术水平应该远远高于我们的本土青训队才是，为何却在本届杭州“钱潮杯”上踢得如此不顺？最终仅仅拿到第9名和第10名，连前8都进不去呢？

笔者以为，可能有以下两个方面的原因。

首先，青训理念的不同决定了这两家欧洲青训球队的投入程度。伯恩茅斯U15和标准列日U15都是短期来中国杭州参赛的，没有任何战略目标，更没有硬性的成绩任务，几乎是以游戏的心态来参与比赛的。而且，欧洲青训队历来就有淡化成绩的传统，在他们认为，青训球队不应该过于看重成绩，而更应该看重技战术体系的搭建和战术风格的培养。这一点，和孙继海的青训理念有点相似。在这种思想指导之下，他们每一场都轮换幅度大，尽量让随队球员都拿到出场时间，主力不一定要场场打满，位置组合也一直在换。另外，在人员上，欧洲俱乐部U15队也经常常是选拔混合编队，集训时间短，磨合程度上远不如上海申花、浙江 FC、重庆青训这类长期同训的整建制梯队。这应该是他们在本届赛事中表现一般的一个重要原因。

其次，欧洲青训队更强调传控和位置轮转以及从后场耐心组织，而钱潮杯本土青训队则重于防守，讲究身体强，转换快。浙江FC2-0胜伯恩茅斯且零封、重庆青训2-1胜标准列日、上海申花 3-1胜标准列日。在这3场比赛中，我们可以感觉到，这些欧洲球队获得的球权显然更多，但他们却没换来相应的进球，而且丢球后转换阶段还被反复打穿。何也？原因很简单，这只是表明，U15年龄段的小球员身体发育差异远大于成年队，虽然他们在技术上存在优势，但却无法在目前的身体条件下将优势转化为进球。这应该也是他们本届赛事表现不佳的另一个原因。

要知道，去年法国里昂青训队还0-7输给上海申花呢，所以，伯恩茅斯U15和标准列日U15踢成这样，并不奇怪。