一百多年前用落日红花岗岩垒起来的得州议会大厦，曾经是“宏大”和“稳定”的象征。
但一夜之间，共和党经营了几十年的“深红堡垒”，成了对手的大本营。塔拉里科拿下联邦参议员，伊诺霍萨把阿博特从州长位子上掀了下来，州众议院也拱手让了出去。得克萨斯翻蓝了，38年头一遭。
有意思的是，选举结果一出来美国主流媒体就给出了统一口径：矛头直指特朗普发动对伊朗那场仗。油价冲上去，物价跟着涨，选民翻脸倒戈。
但这真的是得州翻蓝的决定因素吗？一场远在千里之外的战争真的能把得州给掀翻吗？南哥的文章习惯用数据来佐证，因为数据不会骗人，所以我们先看数字，别急着站队。
根据选后统计数据，得州各族裔性别的投票比例如下（共和党/民主党）：
白男 61%/37%，白女 57%/42%；
黑男 11%/87%，黑女 9%/90%；
拉美裔男 42%/57%，拉美裔女 30%/69%；
含亚裔的其他族裔 45%/54%。
全体白人 58%/42%，全体亚裔 30%/70%，所有投票者整体 43%/56%。
华裔再细化一下：全体华裔36%/64%，新华裔男 56%/44%，新华裔女 36%/64%，土生华裔 19%/71%。
根据以上的数据，我们可以清楚地看到，白人中的大多数支持的依然还是共和党。如果把非白人的票全抽走，得州还是红的。美国主流媒体说的“白人选民集体倒戈”，在数字上根本站不住。白人整体58%比42%，共和党还领先十六个点。
当然，还有另外一个事实是美国18岁到29岁的白人男性，在全美范围内往民主党那边一口气挪了17%到35%个点，很明显民主党在白人年轻人中支持率更高，这点不能否认。
所以，美国主流媒体和时评人放大伊朗战争对选举的直接影响，但对得州人口结构的改变和各族裔的投票比例闭口不谈，很明显想避开这个政治不正确的话题：那就是得州的人口结构从1970年以来的巨大变化。
1970 年，得州人口1119万人，白人占比89%是压倒性的多数。但在2020 年人口普查，非拉美裔白人掉到四成上下，拉美裔已经涨到接近四成。到 2025 年，拉丁裔约占总人口 40.9%，成了得州第一大族裔。
五十五年，一个州的人口底色整个换了一遍。
得州的休斯敦是全美第四大城市，也是族裔最多元的城市之一，得州人口换血最先在这里显形，随后就是奥斯汀﹑达拉斯等大城市。美国人口换血有个特别的地方，就是先从大城市开始，逐步扩散。所以我们可以看到，得州的乡村依然还是红色的，但大城市已经蓝得不能再蓝了。大城市人口基数占绝对多数，地盘大但人口少的乡村在大选中几乎没有任何的希望。
这就是民主党“城市裹挟农村的战术”，在选举政治下，只要拿下大城市即可获得大盘的胜利，这也是为什么只要是民主党主政的城市都要把自己定位为“庇护城市”的主要原因。
但是另外一些人又跳出来说美国本来就是移民国家，吸收大量移民又有什么问题？对于这个问题，暂且抛开移民是否合法不说，先说说美国的这套宪政制度，美国开国先贤亚当斯在200多年前说过：“我们的宪法只适用于有道德、有宗教信仰的人民，对任何其他人民都完全不适用。”
因为的美国那套宪政设计，诞生在一个“人口还少、种族还单一”的年代。华盛顿就任总统时，全美不到四百万人，绝大多数是英裔新教徒，说同一种语言，信仰同一个宗教，宪政制度就是给这种人写的。这套制度靠人在信仰下的自觉，自觉靠共识，共识得靠共同的生活。
但是在250年以后，美国这片土地吸引了如此多的来自世界各地不同种族肤色，不同信仰的人群。在大量不同种族和信仰的移民进入之后，这套体制已经开始被侵蚀。亚当斯虽然对此有预见，但却没有留下解药。
用过电脑的都明白：系统跑久了，漏洞越积越多，得定期打补丁。不打，不是立刻崩，是一天天变卡，最后被一个不起眼的小程序搞死。
美国这台电脑，宪法系统是1787年的版本。二百多年只加了二十几条修正案，最近一条还是1992年的。可它服务的那个社会，早就不是原来那个了。美国这台运行了250年的电脑系统明显已经漏洞百出了，却没有一个人及时堵上这个漏洞。最终会给善于钻营，善于打嘴炮讨好选民的人钻空子。如今特朗普正在独自一人蹲在那儿给这个系统打补丁，身边还站着一个马斯克递扳手，可如今两人却被大多数人嘲讽和攻击。
选举政治人看的是支持率，也就是看人头。世界首富和街上的混子都只有一票，所以在选举中你是谁不重要，你能投票最重要。但民主党不同，他们抓住了这个漏洞，不断地引进第三世界的人口来改变选民的底层逻辑。如果这个趋势一直下去，民主党将会无法被战胜。
修补漏洞是苦活、慢活、得罪人的活；而直接更换选民却能得到人道主义的人设，政客会挑哪个，不用猜。
可以说，中期选举后最有无力感的人是谁？不是特朗普，而是递扳手的马斯克。马斯克好不易容从南非出来，但现在马上又要进入一个更大的“南非”，这种无力感你能想象得到吗？因为马斯克亲手经历过南非的退化，他太懂这套导致南非退化的逻辑了。很多人说马斯克花大力气支持共和党是为了权力，操控政治。但操控政治也没必要一定要自己站出来，在背后默默给钱就行，就像支持民主党的索罗斯和比尔盖茨一样，他们这样的才叫幕后操控。
而马斯克不仅明摆着给钱，还要自己出来发声。他是想用自己的影响力来阻止美国的“南非化”，为此不惜赌上自己一手创立的庞大产业，但这样有魄力和担当的企业家也许以后不会再有了。
说说华裔群体，大陆过去的新移民，多数偏保守支持共和党。
而在美国长大的二三代华裔，却绝大多数选择民主党。从小学的课堂，到大学的校园，到工作后的接触的媒体、NGO、同事圈子，同一套叙事被反复灌输。多元化、包容、平权已经刻在他们脑子里了。
环境塑造思维，教育塑造立场。不论是哈佛还是麻省理工，名校越读越蓝，这不是巧合。一个人在什么环境长大，就替什么立场投票。为什么民主党拼死都要抓住大学教育，主流媒体和好莱坞等舆论阵地，因为这是它们生产选票的工具。
说说罗马的老故事。
罗马不是被哪一个敌人打没的，它是被自己雇来的人，一点一点接过去的。
公元 212 年，卡拉卡拉把公民权发给了罗马帝国境内几乎所有自由人。听着是进步、平等，但其实是自杀。表面看是平等、进步，实际是身份的恶性通胀。过去，“罗马公民” 是特权、荣誉，是努力融入、效忠罗马的奖励；行省居民、蛮族渴望拿到公民权，愿意为罗马流血；人人都是公民之后，公民身份不再有稀缺性，“罗马人”这个共同体认同直接贬值；大家不再以做罗马人为荣，只把罗马当成混吃混喝的地方。
一句话：身份普惠了，共同体的向心力没了。因为那句“一出生就在罗马”，已经不再有吸引力了。
接着是军队。边境上打仗太辛苦还可能送命，罗马人干脆雇蛮族去打，甚至把高级军权交给蛮族将领；而蛮族雇佣兵只为军饷、土地报酬作战，他们不忠于罗马元老院、不忠于罗马文明，只忠于自己的将领；蛮族将领后来发现，罗马的皇位比罗马的边境好抢。于是元老院沦为盖章机器，边境用钱买平安，中产被战争税榨干，皇帝被赶下台。
一环扣一环，没有一环是要命的，但合起来就致命了。
最后那几十年，罗马城还在，斗兽场还在，法典还在。可“罗马人”没了。罗马的消亡没人否认：一个强大共同体的死亡，很少是被攻破的，多是被稀释被接管的。
所以，罗马的城门，从来不是从外面撞开的，而是从里面一寸一寸让开的。
黑格尔说过：“人类从历史中学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。”
现在，得州只是第一张倒下的牌。得州倒下了，佛罗里达还能撑多久？
