ESPN消息，一支评估英超裁判和视频助理裁判判罚的小组认为，帕尔默本该在切尔西对托特纳姆热刺的比赛中，比实际被罚下早10分钟下场。

关键比赛事件小组认为，10月24日切尔西在斯坦福桥对阵热刺的比赛中，帕尔默在第70分钟与马特乌斯-费尔南德斯发生冲突后，就应该被直接红牌罚下。

这支五人小组认定克里斯-卡瓦纳的场上判罚有误，投票结果是3比2。三名成员认为帕尔默对费尔南德斯的动作属于足以出示直红的暴力行为，并表示当时“明显击中了头部”，而且动作“没有必要、很危险，且用力过度”。

不过，小组一致支持视频助理裁判戴维-布鲁克斯没有建议回看，并维持裁判出示黄牌的决定。

帕尔默在第80分钟因对加拉格尔犯规吃到第二张黄牌，被罚下场。

同一天，关键比赛事件小组还认为，阿斯顿维拉战胜曼城的比赛中，埃利奥特-安德森与曼赞比纠缠时，阿斯顿维拉本该获得点球。

五人小组中有三人认为，安德森并没有尝试争球，而是横向移动、张开身体来阻挡曼赞比。

小组中有三人认为，视频助理裁判没有介入并建议回看是正确的，但另外两名成员不同意，认为这属于明显且严重的错误。

到目前为止，英超表示，小组审查的162个事件中有88%在场上得到了正确处理，这一比例与上赛季同期相同。加上VAR介入后，这一数字升至99%。

小组表示，在考文垂对富勒姆的比赛中，上半场结束前不久，视频助理裁判贾雷德-吉莱特本应建议裁判亚当-赫尔采格回看一次争议，尽管小组认可最终结果——场上和视频助理裁判都没有判罚富勒姆点球。

小组认为，角球开出前，富勒姆的巴锡有一个明显且影响很大的拉拽动作；球开出后，考文垂的布拉德利-托马斯-阿桑特又有一次拉拽。小组认为，视频助理裁判正确识别了这两个动作。

小组表示：“在这种情况下，巴锡在球还没开出时已经犯规，而托马斯-阿桑特的拉拽动作也达到了判罚点球的标准，视频助理裁判就应该建议场上回看，让裁判同时考虑这两次拉拽，并给出角球重罚这一正确结果。”

本赛季，英超参加了国际足球协会理事会委托的一项试验，允许视频助理裁判在任意球或角球开出前，若进攻球员犯规且该犯规直接影响进球、点球判罚，或某些红牌情形时介入。