作品声明：个人观点、仅供参考

距离投票只剩 20 多天，新竹蓝营却先掀起风暴。

郑丽文定下蓝绿对决基调后，县党部直接祭出党纪，拟呈报撤销两名候选人党籍。其中一人拥有 43 年党龄，自认问心无愧，公开喊冤。

一边是选战纪律不容模糊，一边是地方人情积怨已久，这一刀下去，究竟能稳住选票，还是打散基层人心？

县党部动了手，2个人被送上考纪会

新竹县党部的考纪会最近开了会，认定县议员候选人上官秋燕和峨眉乡长候选人江宁增踩了违纪助选的红线，决议呈报国民党中央，申请撤销2个人的党籍。

县党部把话说得很清楚，规矩早就讲过，切结书也签了，处分是按中央定下的原则办的，不是临时起意。

后面还有第二批、第三波，标准一样，不会看人下菜碟。

上官秋燕被指的两件事，一件是出现在民进党新竹县长候选人郑朝方的竞选活动上，另一件是她自己竞选总部成立的时候，把国民党提名对手的重要盟友请上了台。

江宁增的情况是签了不结盟助选的承诺书，结果总部成立当天，民进党的一位县议员候选人上了台。

县党部的逻辑很简单，选前倒数阶段，提名人跟绿营的人同台，票就可能分掉，这种口子不能开。

郑丽文10月中旬到新竹辅选的时候已经把调子定好了。

她说这场选举是清廉对特权，对手郑朝方背后是家族利益那一套，蓝营没有模糊的空间。县党部的处分，就是在执行这个调子。

上官秋燕不认账，还反手捅了选战布局

上官秋燕的回应很干脆。43年党龄，听到要撤销党籍，她说没关系，问心无愧。

她的解释是，去郑朝方的场子，是以普通民众的身份去的，待了不到15分钟，起因是郑朝方帮本地解决过餐厨废处理的问题，这个人情跟选举无关。

总部请竹东镇长上台，是地方上共事久了的情谊，待客之道，不算违纪。但她没停在解释上，转头就把话说到党部的选战操作。

她说党部几乎没给过她辅选资源，保证金和经费都是自己筹的。她批评徐欣莹没有主动下来串联基层，整合没做透，裂痕早就摆在那里。

她的判断是，选前这个时间点祭出党纪，打的是自己人的士气，党内不满的人不止她一个。

江宁增那边的说法是，那位民进党候选人是不请自来，自己走上台的，不该由他承担责任。

其实我觉得，上官秋燕这番话虽然带着情绪，但她点出的“资源不给、整合不做、选前才来管纪律”这个顺序，确实戳中了国民党在新竹操作上的一个老毛病，平时不烧香，临时抱佛脚。

党纪当然该有，但等到投票前20天才拿出来用，效果与其说是震慑，不如说是暴露了前面大半年的放任。

裂痕不是从这张处分令才有的

新竹蓝营的问题，3月初选的时候就种下了。

徐欣莹赢陈见贤，50.634%对49.366%，差距只有1.268个百分点。这种量级的险胜，意味着输的那边有将近一半的人心里带着情绪。

初选结束后，整合的活不是发个新闻稿就能干完的。

上官秋燕说的“没有串联基层”，搁在这个数据前面看，就不是一个人的牢骚，而是一个一直没被处理好的老问题。

依我看国民党在新竹真正的问题不是“有人跟绿营同台”，而是初选结束快8个月了，徐欣莹和陈见贤那边的人有没有真正坐在一张桌子上谈过。

如果连败方的基本盘都没接住，光靠撤几个党籍，管不住台面下那些还在观望的人要不要出门投票。

地方民代和党中央看事情的角度本来就不一样。乡镇民代平时跑的是餐厨废处理、道路、建设协调这些事，跨党派沟通是日常。

对他们来说，跟绿营的人同台不是什么大事，是地方服务的一部分。但党中央在选前冲刺阶段只算一笔账，票会不会跑。

郑丽文把这场选举定成蓝绿对决，就是要切断所有灰色地带。两套逻辑撞在一起，上官秋燕和江宁增就成了被夹在中间的人。

县党部要纪律，地方要人情，党中央要票，3样东西在新竹县没有拧成一股绳。

最后我想说，这张处分令的政治效果可能和县党部的预期正好相反。

被处分的人喊冤，看的人会觉得党中央在欺负地方老党工，而真正需要被拢住的那批基层支持者，看到的是自己人被开刀。纪律立了，人心散没散，20多天后开票就知道。

结语

这张处分令能不能真的把蓝营的票拢住，20多天后见分晓。

但有一点很清楚，靠撤销党籍来解决整合问题，最多只能管住台面上的人，管不住台面下那些一直没被接住的情绪。