输给埃弗顿之后，马蒂亚斯·雅伊斯勒（Matthias Jaissle）把矛头对准了自己的球员。在纽卡斯尔联客场0比1不敌埃弗顿的赛后，这位德国教头公开表达了对球员表现的不满。而这篇由首席足球记者克雷格·霍普（Craig Hope）撰写的评论直言：这 arguably 比此前那90分钟更令人担忧。

霍普在文中提出了一个判断：一名主帅任期内，输球的责任从教练席转移到更衣室，往往就是不可回头的节点——而这一次，它只用了9场比赛就到来了。文章并不认为雅伊斯勒在胡说，他正面回应、给出的答案听上去是诚实的，这位38岁的教头聪明、表达清晰，随着一场场失利，也展现出比初来乍到时的乐观阶段更多的谦逊。但把球员推到风口浪尖，本身就是一步险棋。

雅伊斯勒的说法是，球队的表现与他此前的布置毫无相似之处。按照他的描述，他要求球员把球控制在地面，让边路球员在高位获得一对一的机会；而他看到的是接连不断的长传，以及埃弗顿中卫的一次头球练习课，边锋们则成了看客。他的原话是：“计划不是去开大脚。”

问题在于，计划里似乎也没有射门这一项。纽卡斯尔直到第85分钟才真正让乔丹·皮克福德（Jordan Pickford）感到麻烦，而即便是那次，这位门将也没有太过紧张。短传？长传？无论纽卡斯尔选择哪种传球，结果 invariably 都是错的那一种。霍普的结论很直接：这是一支没有身份的球队——没有套路、没有配合，更看不到任何进步的迹象。

于是就有了一个两难：如果球员确实没有执行主帅的指令，雅伊斯勒值得一些同情；但确保球员执行指令，责任始终落在主帅身上。霍普用了一个类比——他当年写埃弗顿主帅大卫·莫耶斯（David Moyes）执教桑德兰时，说莫耶斯接手的是一艘正在下沉的船，结果却又在船身上钻了一个洞。莫耶斯是个非常好的教练，他只是不适合桑德兰。而这正是雅伊斯勒面临的风险：他在埃迪·豪（Eddie Howe）离任、多名球星流失之后走进了一个困难的局面，而补进来的球员要么是替补席上的看客，要么是迟迟进入不了状态的球员。

但雅伊斯勒必须成为解决方案，而不是又一个问题。眼下的担忧是，一位没有顶级联赛经验的年轻教练被自己的理念绑架，拒绝向球员想要和需要的东西妥协。他坚持使用4-2-3-1，中场摆着两名实际上跑不动的球员，10号位上轮换着一批并不是10号的球员——随着一周周过去、一场场输掉，这套东西越来越像一份降级蓝图。

霍普甚至提出了一个更尖锐的猜想：周一晚上球员无视主帅意愿的表现，会不会是一次要求改变的呼喊，甚至是一种抗议？是他们不相信他的方法，还是根本不理解他的方法？无论哪种，纽卡斯尔都必须尝试一些不同的东西。输给埃弗顿、以及那场毫无方向与信念的表现，并不令人意外——各项赛事近5场4负的走势，从赛季初就已经埋下伏笔，当时的结果美化了表现，而底层数据讲述的是一个更令人不安的故事。

文章同时明确：现在不是换帅的时候，俱乐部高层也不这么认为。改变必须来自内部——方式、态度、执行，这既是雅伊斯勒的责任，也是球员的责任，而不是其中一方。正因如此，在谈论场上发生了什么之前，他必须先向球员澄清自己在场外说了什么。输掉比赛是一回事，冒着失去更衣室的风险是另一回事。那会让雅伊斯勒面对一个他的“纵向足球”无法给出出路的位置。