万万没想到，10月31号这场台北市长电视辩论会，蒋万安居然打了一场漂亮的翻身仗。在此之前，蒋万安完全陷在沈伯洋的节奏里。沈伯洋接连上节目，表现抢眼，“洋流”声势一路往上走，蒋万安跟着后面上，结果一再被批“问A答B”，被说好高骛远。可到了真刀真枪的辩论台上，局面却直接出现反转。

蒋万安没有搞那些虚的，开口就是自己这四年亲手做过的事。市政这东西，做过和没做过，站在台上十分钟就看得出来。他讲起来头头是道，因为那是他亲身经历过的，不是幕僚写出来的稿子。反观沈伯洋，再怎么想展现自己，在市政这一块上，确实更像是在画大饼。

真正让沈伯洋下不来台的，是交叉诘问后半段。蒋万安一口气抛出九连问，从“双城论坛”，到“飞弹打过来，对我们有很大的帮助”，到“普发一万”，再到台积电、“要不是青鸟行动”、“我比较吃废死这一套”等等，一句一句逼着沈伯洋回答“这句话是谁说的”。

沈伯洋被逼得只能回一句“蒋市长对我的过往很有兴趣”，然后建议蒋万安“回来当立法委员，我来当市长”。这种回应放在辩论台上，与其说是反击，不如说是招架不住之后的闪躲。蒋万安抓住的痛点非常明确：你一个从来没有市政经验的人，被绿营直接推上来选台北市长，本来就该被追问到底懂不懂市政。不得不说。绿营能把这样一个人推到现在有希望选上台北，动员能力确实强，但蒋万安这一场出色发挥，等于把那张包装纸当众撕开了一道口子。

更有意思的是，这场辩论反过来也把赵少康的“内鬼行为”照得清清楚楚。此前赵少康专访沈伯洋，蓝营支持者骂他放水，他反复强调自己是“中立媒体人”，没有对不起国民党，只是给各阵营候选人提供展现的平台。

可“中立”不是把麦克风递过去就算完事，关键在你有没有尽到追问的责任。沈伯洋在专访里否认自己是“大罢免”发起人，否认自己是CIA的人，赵少康没有接着追下去，就这样点到即止，给沈伯洋创造了一个表现自己的舞台，事后还给沈伯洋打了七八分的高分，夸他“反应蛮快的”。

邱毅批得很难听，但批得准：赵少康专访陈亭妃的时候步步进逼，逼到对方几乎松口，怎么到了沈伯洋这里就一路开绿灯？这不是“假专访真放水”是什么。蒋万安这样不善言辞的人，都能在辩论台上用九连问让沈伯洋招架不住，赵少康这种“媒体大亨”却在专访棚里给了沈伯洋一个从容展现的舞台，事后还送上高分评价，回头又说自己是中立媒体人。两相对照，所谓“中立”到底站不站得住脚，不用多说了。

更可笑的是，面对基层和媒体人的不满，朱立伦10月29日还在坚定地为赵少康站台，说赵少康的媒体专业“没有任何问题”，感谢他多年来对国民党的帮助和贡献。有贡献当然可以承认，但现在赵少康也是在实打实地给绿营送助攻，朱立伦视而不见，只谈赵少康的贡献，其实说到底也都是一路人。蒋万安这场辩论证明了自己靠市政经验照样能打，也顺带证明了一件事：赵少康专访沈伯洋的表现，说是“资敌”也不为过。