查尔斯·巴克利（Charles Barkley）对“NFL球员能不能打NBA”这个话题开火了。在坎迪斯·帕克（Candace Parker）的《Post Moves》播客中，被问到哪位NFL球员能转战NBA时，巴克利一个名字都没给，直接把这个辩题本身批了一顿。

“一个都没有。一个都没有。我讨厌这个蠢问题。”巴克利对帕克说。这个问题来自一位球迷，巴克利认为，这场争论对两项运动都缺乏尊重。

“电视上就有那么些蠢货，在那争NBA对NFL。我觉得这太不尊重人了。对技术含量不尊重。觉得随便一个家伙——你就是个随便的家伙——就能打职业体育。”他补充道。

巴克利接着拆解了他常在节目里听到的那套说辞：“这问题让我觉得好笑的地方是，这些白痴总说，太好笑了，我高中打过另一项运动。我就想，是啊，你后来不练了。‘我高中打得可好了。’‘那你大学打了吗？’‘没有。’”他用一句话收尾：“觉得一个普通人，不管你多有天赋，就能打职业体育，我认为这是不尊重人。我真的这么认为。”

这场争论的由头，是德雷蒙德·格林（Draymond Green）此前提出，迈尔斯·加勒特（Myles Garrett）的身板非常适合在NBA抢篮板和做掩护，模板是前球员雷吉·埃文斯（Reggie Evans）。巴克利不买账。

加勒特身高6英尺4英寸、体重272磅，是NFL身体素质最出色的球员之一。他在2019年全明星名人赛上展示过持球和扣篮。帕克提出把加勒特与前丹佛掘金内线肯尼思·法里德（Kenneth Faried）作比较，巴克利也否了。“他的运动能力远不如肯尼思·法里德。”巴克利说。

报道这档对话的内容支持这一区分：一名橄榄球员可以是世界上最强壮、最具爆发力的球员之一，但现实中无法像篮球运动员那样控球和投篮，反过来也一样。加勒特创造过NFL单赛季擒杀纪录，也展现过一些篮球能力，但巴克利认为，NBA的技术上限让整场讨论显得荒谬。名人赛上的一次扣篮是运动能力的真实证据，却不是一个人能否在82场赛季里应对NBA防守的证据。

巴克利的火气也指向这场辩论的框架。无数NBA和NFL球员高中时都打过两项运动，但历史上只有一个人真正在职业层面同时尝试过两项——巴克利实际上是在问：辩论的人，是那个人吗？当他追问辩手到底打没打过NBA时，指的就是这个差距。

如今争论的双方就摆在一起：格林看到一种罕见的身板或许能嵌进NBA，巴克利则说这项运动的技术门槛太高，不能这么假设。两边都无法被验证，这也是这场辩论反复回来的原因。