在司法实践中！大多数情况下，只要移民法官作出判决，国土安全部（DHS）很少会提起上诉，不过，在最近的一起涉及撤销华人绿卡的案件中，移民法官判决暂缓驱逐出境。国土安全部律师上诉到移民上诉委员会（Board of Immigration Appeals, BIA）。
最终，BIA推翻了移民法官的判决，裁定撤销当事人的绿卡，并立即将其驱逐出境，遣返回中国。
起诉书显示，案件当事人为杨冠荣（Guanrong Yang，音译），中国公民，持有美国合法永久居民（绿卡）身份。
杨冠荣已多次严重违法，被下令撤销绿卡、驱逐出境。他的犯罪记录包括在最近5年内4次被逮捕——
2022年在阿肯色州因“持有管制物质并意图交易大麻”被定罪；
2023年在俄克拉荷马州因“种植管制物质”和“非法毒品贩运”被定罪。
在俄克拉荷马州缓刑期间，因离开该州前往加州与妻子对质而违反缓刑，被发出逮捕令；
涉嫌家庭暴力罪名被捕，起诉书显示其开车时将妻子部分拖出车外在路上拖行。
按照《移民与国籍法》，在涉及如此频繁且严重的犯罪指控中，移民局将撤销了杨冠荣的绿卡，并将他列入驱逐出境程序。
在移民法庭的辩论中，杨冠荣以其在美国的正面因素超过了负面因素为由，根据《移民与国籍法》第240A(a)条取消驱逐程序。
杨冠荣提出的正面因素包括长期就业并纳税、认罪并表示悔意、有证人证明其良好道德品格、家庭关系紧密、若被遣返将对家庭造成困难，以及在美居住时间较长等。
2026年9月15日，移民法官判定杨冠荣胜诉，批准了取消驱逐出境程序，保住了绿卡身份。
上诉
撤销绿卡，遣返回国
不过，国土安全部立即提出上诉。10月27日，移民上诉委员会（BIA）推翻了移民法官的判决，认为移民法官在行使裁量权时，没有充分评估申请人犯罪记录的性质、近期性和严重程度，因此撤销原判。
根据法律规定，永久居民申请取消驱逐必须满足合法居留至少5年、连续居住至少7年，且未被定罪为加重重罪。本案中，申请人满足前两项条件，移民法官也认定其未构成加重重罪。然而，BIA强调，必须在正面因素与负面因素之间进行严格权衡，对于有严重犯罪记录的申请人，一般不会有利行使裁量权，除非能提出异常突出的抵消证据。
尤其是，杨冠荣两次被定罪，还涉嫌潜逃被下了逮捕令。他还涉嫌家暴妻子，虽然在移民法庭审理过程中尚未判决，但BIA明确指出，即使未定罪，此类行为仍构成严重负面因素。
最终，BIA下令撤销杨冠荣的绿卡，并将杨冠荣遣返回中国。
案例法
毒品和家暴将被撤销绿卡
在美国的移民法庭程序中，虽然申请人和政府（DHS）律师都有权上诉到BIA，但在长期的司法实践中，超过90%的案件都是由申请人提起的，由政府律师提起的诉讼只占6%至7%之间。
在大多数情况下，只要移民法官下达了判决，政府律师很少主动提出上诉，只有在认为判决存在明显法律或裁量错误时才会上诉。不过只要提出上诉，成功率达到50%以上。
如今，BIA的判决被指定为先例，按照美国的案例法，对今后永久居民申请取消驱逐的案件具有重要指导意义。它意味着，毒品犯罪和家庭暴力相关行为将受到更严格审查，普通的就业、家庭与悔罪表现可能不足以支持有利裁量。
对于有类似犯罪记录的永久居民而言，取消驱逐的门槛进一步提高，案件结果的不确定性也相应增加。
