徽剑死了，死了两年才被看见。

被冒充警察的人带走，跨省殴打折磨，弃尸江西荒山。境外的人在加密软件上发悬赏，境内的人接单、踩点、动手，事后还往他支付宝里转一万一千块，截图散出去，说他“敲诈勒索被抓了”。杀人，还要诛心。

广州日报今天的评论说得很重：对猎杀“徽剑”者，一个都不能放过。这话没错，但我想问一句更扎心的话：我们还要用“电诈”两个字，概括这群人多久？

“电诈”这个词，太轻了。轻到配不上他们所做的事。刑法专家徐松林和多位学者的共识是，缅甸电诈集团涉及非法拘禁、绑架、组织出卖人体器官、强奸、强迫劳动、故意伤害、故意杀人，这些在国际上都是重罪，“具有了一般恐怖组织的特征”。园区里不服从的人被推上“祭天台”随机枪杀，只为给结拜兄弟一个“仪式感”。一个退伍军人被卖进园区，逃出来后至今反复做噩梦，梦见自己在山里跑。

传统恐怖组织至少还讲一个“政治目的”，而这些人什么都不讲，只讲利润，把人变成猪仔、商品和耗材。说他们是恐怖主义，甚至不是抬举，是追赶——他们的下限，已经走到了很多恐怖组织前面。

早在徽剑案被曝光之前，就有人在呼吁这件事。不是呼吁立法，不是呼吁军事打击，普通人没有那个资格。联合国认定恐怖组织，实体只能由主权国家向安理会制裁委员会提案，个人和民间团体连正式提交的门都摸不到。普通人唯一能做的、也唯一该做的，就是在语言上不再替他们打掩护。你每一次说“电诈园区”，都在无意中替他们完成一次减刑——把绑架说成诈骗，把奴役说成务工，把杀人说成“行业乱象”。

还有一个更隐蔽的残忍：那些被押解回国的人，不全是“电诈分子”。大量的人是被贩卖过去的，不做就被打，被打死，被“祭天”。他们好不容易活着出了牢笼，回国第一眼看到的标签，还是“电诈分子”。有人两年前就呼吁过媒体改口，后来确实有不少跟进。但改口的速度，远远赶不上标签杀人的速度。一个被迫害者如果发现，逃出来和没逃出来在世人眼里没有区别，下一个还想逃的人，心里那点“有人来救我”的火，就先灭了。语言造不成暴力，但语言可以提前杀死希望。

所以广州日报的犀利，真正重要的不在“一个都不能放过”这半句。那半句是态度。重要的在后半句没有说出来的部分：我们会不会因为徽剑的血，终于肯承认，那套藏在“电诈”下面的东西，早就不只是诈骗了？

联合国怎么定性，我们管不了。但你我嘴里怎么称呼，管得了。从今天起，少说一句“电诈”，多说一句“电诈恐怖主义”。这不是情绪，是一个普通人能完成的、最低成本的民间定性。语言先到位，制度才有跟上的压力。徽剑用命撕开的口子，别再用一个轻飘飘的词，把它缝回去。