先讲一个挺膈应人的现象。

著名球星欧巴佩因为说了一句不当言论，遭到全网抵制。

那句话极度过分，伤害了我们中国人的感情，侮辱了我们的先人。

中国网友一致抵制，中国媒体以及找他做代言的广告商也纷纷跟他划清界限。

没过几天，网上却陆续冒出一波接一波的“支持者”，不是一个两个人，而是陆续出现了一些有一定名气和粉丝量的人。他们有的是足球运动员，有的是公众人物，有的是主持人，一个个站出来说“我站欧巴佩那边”。

显然这些人都是外国人。

理由翻来覆去就那两句：“言论自由”，“他说的是客观事实”。

你说气不气？气。但光气解决不了问题。面对这样的人，我们该怎么办？

这些支持者真不知道那句话有多伤人吗？未必。

他们是在一个完全不同的信息环境和教育框架里长大的。

欧巴佩本人从小在法国巴黎长大，在整个西方教育下成长。西方教育对中国的态度本身就充满了偏见。他张嘴说出那句话，不全是欧巴佩一个人的错，不是他一个人的“灵光一现”，而是他身后那套话语体系的自然流露。

从这些西方人物陆续出来支持欧巴佩就可以看出，他们对中国是存在偏见的。那些跳出来声援他的人，用的也是同一套逻辑：只要把“言论自由”四个字举起来，伤害就自动变成了“观点”，冒犯就自动变成了“勇气”。可言论自由不是伤害别人的挡箭牌，“客观事实”也得是完整的事实，不能只挑自己顺手的片段。他们不是不知道你在痛，他们只是在自己的认知体系里，根本接收不到你痛的信号。

这里得说句实在话。西方社会对中国的偏见，不是一天两天攒出来的，也不是靠几场辩论就能辩没的。

他们的媒体常年用选择性镜头讲故事，普通人在成长过程中反复接收的，是那些被裁剪过的中国印象。

这主要的原因就在于，在他们从小到大所接受的教育里，西方社会灌输给他们的观念就是这样的。在这种环境里泡大的人，他对中国的“直觉反应”，往往比他理性思考的速度还要快。你跟他讲事实，他跟你讲立场；你跟他讲感受，他跟你讲“言论自由”—因为在他的认知地图里，中国本来就是一个遥远的、可以被随意谈论的。

那怎么办？跟他们逐个吵架，吵不赢，也没必要。

真正要做的，不是把力气花在说服那几个“站队”的公众人物身上，而是去做一件更笨、也更根本的事：打破西方人对中国的偏见，让更多西方人了解真正的中国，了解一个开放、自信、包容的中国。这才是最主要的。

那如何将中国的客观事实和中国的真实情况呈现给西方国家，让他们用正确的教育去教育他们的孩子？我觉得有几条路可以走。

一是让真实的生活自己说话。

今天条件比过去好太多了。一个拥有几千万粉丝的外国博主，扛着手机在中国街头走一圈、直播吃顿火锅、跟广场舞大妈合个影，评论区里就会出现大量“原来中国是这样的”的惊叹。偏见的高墙，从来不是被道理推倒的，是被一双双亲眼看见的眼睛说服的。一个外国人亲自来中国走一趟、住几天、跟普通人聊几句，比他回去读一百篇分析文章都管用。因为真实的接触，会在他那套固化的认知上，硬生生撬开一道缝。

二是把民间交流做深做细。

不光是网红打卡，还有留学生互访、体育交流、艺术展览、城市结对、普通家庭之间的往来。让西方普通人有机会跟中国人一起上课、一起踢球、一起吃饭，他们才会发现中国人不是标签，是活生生的人。教育层面也可以多推动教材、课程、教师之间的交流，让他们用正确的教育去教育他们的孩子，而不是从小灌输那套偏见。

三是媒体和平台要把“客观事实”讲完整。

我们反对别人拿“客观事实”当幌子，自己就要把中国的客观事实和真实情况呈现得更充分：城市和乡村、传统和现代、困难和进步，都大大方方摆出来。开放、自信、包容，不是喊出来的，是让人看得见的。

所以，面对那些“逆势支持者”，心态上要放平。他们的存在恰恰说明了一件事：西方教育里那套对中国的偏见，是系统性的，是代际传递的。 要松动它，靠的不是逼某一个人低头，而是持续地、有耐心地把“真实的中国”传递到他那里。让更多西方普通人有机会用自己的眼睛做判断，让他们的孩子在学校里接触到的中国，不再只是那几个干巴巴的标签。

这比骂赢一百个欧巴佩都管用。

因为骂赢一个人，只改变一个人的态度；凿开一堵墙，改变的是墙后面一整代人的视野。面对欧巴佩的支持者，我们该抵制就抵制，该划清界限就划清界限，但更长远的视角来看，是把真实的中国展示出去。这才是真正治本的办法。