一名19岁的年轻男子通过欺骗手段与一名13岁少女多次发生性关系，最终被女孩的父母告上法庭。尽管男子在法庭上出示聊天记录，声称“她告诉我她16岁，而且是自愿的”，但法官并未采信其辩解，认定其构成强奸罪，判处五年六个月有期徒刑。

（徽声在线）

小李今年19岁，在一家工厂打工，收入微薄，生活单调乏味，唯一的乐趣就是下班后躺在床上玩游戏。

在游戏中，他技术出众，被其他玩家称为“大神”，不少女玩家主动请求他带队。

小张就是其中之一。

她的游戏头像是一张乖巧的侧脸照，说话声音甜美，打字时总爱用波浪号。

两人组队玩了几次后，聊得越来越投机，后来便确立了恋爱关系，互相称呼“老婆”“宝宝”。

小张告诉小李自己16岁，正在读高一，她担心小李嫌自己年纪小，所以故意说大了两岁。

小李并未多想，毕竟网恋本来就不需要核实身份证。

两人网恋了近半年，不仅多次见面，小李甚至还去过小张家，帮她写初二年级的作业。

后来，小张的父母发现女儿行为异常，检查了她的手机后报警，指控小李强奸了自己的女儿。

当民警找到小李时，他一脸茫然，坚称：“我们是谈恋爱，她是自愿的。”

然而，检察机关仍以强奸罪对其提起公诉。

庭审当天，小李出示了双方的聊天记录作为证据。

他辩解道：“你们看，她自己说的16岁。我怎么知道她才13岁？而且我没有强迫她，她也是自愿的，凭什么算我强奸？”

他说这话时，觉得自己非常冤枉。在他看来，这件事的关键在于“欺骗”——她骗了他，他是受害者。

但法官并未与他争论这一点，而是问了几个关键问题。

“你和她见过那么多次面，她长什么样、多高、说话什么语气、穿什么衣服，你心里没数吗？”

“一个读初二的女孩，正常应该是几岁？”

法庭上顿时安静下来。

判决书明确指出：结合她的身体发育、言谈举止和衣着打扮，作为一个19岁的成年人，小李理应意识到对方很可能未满14岁。

他未尽到审慎注意的义务，也未采取任何措施确认对方是否为幼女，因此可以推定他“明知”对方是幼女。

明知对方是幼女仍多次发生性关系，构成强奸罪，判处五年六个月有期徒刑。

此事引发了广泛讨论。有网友认为，13岁和14岁只差一岁，男子已提供证据证明女孩自称16岁，为何还要用法官的推断来定罪？

也有网友表示，年龄不是可以随意编造的数字，14岁是法律不可触碰的红线。19岁男子明知对方是初二学生仍越界，判刑并不冤枉！

还有网友提出，保护未成年人容不得半点侥幸。如果女孩没有亲自控告男子强奸，而是由父母代为指控，这是否构成诬告？

根据中国刑法，男性与未满14周岁的未成年女性发生性关系，一律以强奸罪论处，即使女方自愿，也会被判刑。

小李喊冤，其实是最不应该的。

他一直认为自己是被骗的，但“她说自己16岁”这句话，只能骗过耳朵，却骗不过眼睛。

一个初二学生，书包上挂着卡通挂件，说话带着稚气，作业本上写着班级，和她相处了那么多天，你真的一点都没察觉吗？

不是不知道，而是不想知道。

因为知道了，就必须停止；不知道，就可以继续下去。

法律为何将这条线划在14岁？正是因为这个年纪的孩子无法判断什么是真正的“自愿”。

她可能以为自己在谈恋爱，觉得说16岁很酷，但她根本不明白自己在答应什么。这个责任不能由她承担，只能由成年人承担。

因此，法律给成年人出了一道题：你有义务弄清楚对方的年龄。如果弄不清楚，就必须停止。

许多人不服这个道理，认为“她骗我”就足够了。但试想，如果“她说自己16岁”可以成为挡箭牌，那么以后每一个心怀不轨的人，只要先问一句“你多大”，听到对方回答“16岁”，就能逍遥法外。这道口子一旦打开，保护的不是糊涂的人，而是精明的人。

真正令人感到不安的是，他至今仍认为自己只是运气不好，遇到了一个会撒谎的女孩。

五年六个月的刑期并不重，重的是他这辈子都要背负这个罪名，而那个女孩，却要带着这段经历活得更久。谁的伤害更大呢？