一愿甲鱼长命百岁、二愿蛙王常伴左右、三愿生活顺遂如梁上燕，布里斯班再会。

让我们祝贺徐嘉余在退役之路上又迈出了坚实的一步。

徐嘉余作为仰泳界的独苗世一鳖，独自扛起中国仰泳大旗十余载，年纪渐长却游得愈发迅猛。

今年亚运会的佳绩，即便是放在前两年的奥运会上，也足以摘得金牌。而在刚刚落幕的2026全国游泳锦标赛上，甲鱼更是再次刷新了世界纪录。

我们的甲鱼就这样既无对手也无队友，现任教练竟是比他小四岁的师弟，徐嘉余一回头，发现自己的替补竟是比自己还大一岁的汪顺。

事已至此，寿仙谷尚未研制出长生不老药，护肤界却已悄然兴起长寿话题。

不过，这次讨论的并非人的寿命，而是皮肤的健康与长寿。

一瓶面霜自然无法延长人的寿命。但近年来，Skin Longevity长寿护肤在欧美市场确实掀起了一股热潮。

国际知名品牌如La Prairie、L’Oréal集团、Lancôme与Estée Lauder，近两年纷纷投身于“longevity”赛道。

这里的长寿对象指的是皮肤。随着年龄增长、日晒以及生活压力的不断累积，品牌们希望延长皮肤维持稳定屏障与正常修护能力的时间。

今天，就让徽声在线的Winnie老师与我们一起探讨Skin Longevity这个词，究竟是品牌拿出了更硬的证据，还是仅仅升级了话术？

01

传统抗老关注当下，Skin Longevity着眼长远

传统抗老更侧重于皱纹、粗糙度、色素、弹性与含水量等指标。

这些指标并非低级，它们对应着消费者真实可见、可感知的变化。主要回答的是使用一段时间后，皮肤现状是否有所改善？

Skin Longevity则想得更远，它关注的是皮肤能否在时间的长河中，更久地维持健康结构、屏障、修复能力，以及面对环境压力时的恢复能力？

2025年发表于Mayo Clinic Proceedings的综述提出了skinspan框架，将皮肤老化置于内外源因素、组织结构、生理功能与长期健康状态的语境下进行理解。[1]

Winnie老师认为，真正需要升级的并非名称，而是拿出什么证据来证明。

如果仍然只观察淡纹、即时紧致等效果，却将结论改写为延长皮肤寿命，那只是词语走在了证据的前面。

02

改善当下，不等于改变未来

传统抗老如同拍摄对比照。使用前拍一张，使用几周后再拍一张，观察皱纹是否变浅、皮肤是否更水润。这个结果固然有用，但它只说明当下有所改善。

Skin Longevity则关心的是后续效果，改善能否持续，停用后是否保留，皮肤经历环境压力后恢复得快不快？老化的速度是否真的减缓了？

因此，短期研究可以证明皱纹、含水量或弹性发生了变化，却不能仅凭这一结果就断定皮肤未来会老得更慢，效果会长期维持，或skinspan已经延长。

这里最关键的跳跃，是从“状态变化”迈向“轨迹变化”。

03

探讨深入，不代表结论可以走得更远

表观遗传、细胞衰老、线粒体功能、自噬、慢性炎症……这些概念让Skin Longevity听起来比传统抗皱更接近衰老的根源。

但衰老并非一只开关，更像一座同时受到多条河流影响的湖泊。改变其中一条支流，可能产生真实作用，却不能据此宣称整座湖泊的方向已经逆转。

在Skin Longevity研究中，最引人入胜的工具之一便是时钟。它试图将抽象的衰老状态压缩成一个可以计算、比较和追踪的数字。

这种测量当然有价值。没有测量，“年轻化”很容易沦为感觉与故事。但一个时钟显示“年轻了”，首先意味着它捕捉到的年龄相关信号发生了变化。

这不一定是假象，却也不等于皮肤的全部功能都同步变得年轻。

屏障是否稳定、损伤后恢复得快不快、面对压力时是否更有韧性，都不是一个年龄数字能够全面回答的问题。

2024年发表于Nature Medicine的综述指出，衰老生物标志物具有预测相关结局及服务干预评价的潜力，但在进入临床转化前，仍需处理验证、可比性与普适性等问题。[2]

就像体重秤显示掉了几斤，不等于肌肉增多了、心肺功能变好了、睡眠质量也提高了。秤只称体重，不称其他。

所以Winnie老师提醒大家要保留三条边界

概念成立≠ 产品功效成立

Skin Longevity可以是合理的研究目标，但不能据此证明某款产品已经延长了skinspan。

生物标志物变化≠ 功能获益成立

年龄相关指标发生变化，还需要进一步连接屏障、修复与应激韧性等实际功能。

短期改善≠ 长期衰老轨迹改变

数周或数月的外观与分子变化，可以支持短期响应，却不能单独证明皮肤未来会老得更慢。

04

普通读者也能使用的五问尺子

以后再看到“皮肤年龄下降”“细胞年轻化”“逆转若干年”等说法，不必急着相信，也不必立刻归为营销手段。先问五个问题。

1. 测了什么？

测的是皱纹、含水量、弹性、基因表达，还是某种生物年龄？不同层级的测量，只能直接支持相应层级的结论。

2.是否连接功能？

年龄相关数字下降，是否同时伴随屏障、修复或压力后恢复能力改善？重要的不只是数字移动，而是皮肤因此保留了什么能力。

3.有没有合理对照？

使用前后比较很直观，却难以排除季节、生活方式、自然波动及配方中其他成分的影响。尤其是复方产品有效，不等于某个明星成分独自造成全部效果。

4.改变能否持续？

干预期间出现变化，不代表停用后仍然存在。要讨论Longevity，持续性不是附加题，而是核心问题。

5.有没有观察长期轨迹？

一次状态改善，可以通过干预前后比较发现；判断衰老速度是否改变，则需要更长期的重复测量与合适对照。

05

那么，Skin Longevity目前可以说到哪里？

比较稳妥的说法是，当前可以支持Skin Longevity作为更高阶的皮肤老化研究目标，但尚不能将其写成已被短期产品研究证明的长期功效。

它正在推动皮肤研究从外观走向功能、修复、韧性与长期健康状态，也带来了生物年龄、皮肤时钟和分子标志物等新的测量语言，这些变化具有重要价值。

时间不会因为一个成分触及了某条衰老通路，就承认衰老已经逆转；也不会因为一个年龄数字下降，就默认皮肤从此老得更慢。

短期的皱纹改善，回答的是现在，皮肤有没有变得更好。

Skin Longevity想回答的却是多年以后，皮肤是否仍能保有保护、修复和恢复的能力。

如果所谓Skin Longevity，只是将“淡纹、紧致、修护”换成“逆龄、长寿、重启年轻”，而研究对象、功能终点与时间尺度没有改变，那么升级的主要是语言。

如果它真正推动研究从外观走向功能，从短期变化走向持续性，从单点结果走向长期衰老轨迹，那么它才代表研究范式的升级。

年轻，不只是某一刻看起来没有皱纹。它也关乎皮肤经过时间之后，是否依然有能力保护自己、修复自己，并回到相对稳定的状态。

但话说回来，至少这是个进步。

以前我们大多只能看到皱纹浅了、皮肤水润了这类短期变化。

现在至少开始讨论皮肤能不能更久地维持稳定屏障和修护能力。

能不能真的让皮肤老得慢一点，还需要更多长期研究来回答。但方向本身，比单纯换个词更有讨论价值。

参考文献

[1] Wyles, S. P.; Maredia, H. S.; Ansaf, R. B.; et al. Skinspan: A Healthy Longevity Framework for Skin Aging. Mayo Clin. Proc. 2025, 100, 1976–1991. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2025.07.027

[2] Moqri, M.; Herzog, C. M. S.; Poganik, J. R.; et al. Validation of Biomarkers of Aging. Nat. Med. 2024, 30, 360–372. https://doi.org/10.1038/s41591-023-02784-9

策划：Lucy 监制：Judy

排版：熊仔

审稿：言安堂研究院

本文由言安堂内容团队原创，部分图片来自网络

支持原创，抄袭可耻，转载请联系

本期互动奖品

你了解过皮肤健康长寿吗？

在看+点赞+留言三连，随机抽1名送百柰子眼油1份，次日文末置顶留言开奖！