CBA常规赛第二轮激战正酣，山东男篮在客场以75比89的比分不敌浙江队，遭遇了开赛以来的两连败。与首战惜败辽宁不同，此役山东队的进攻显得尤为滞涩，整个比赛过程磕磕绊绊，难以流畅展开。

赛后，众多球迷的目光不约而同地聚焦在了外援班顿身上。尽管他砍下了全队最高的17分，但其在场上的表现却引发了不少争议。得分虽高，却未能有效串联起球队的进攻，反而有时让局势更加僵化。细数其失误，全场高达5次，其中4次更是直接被对手抢断，转化为对方的快攻机会。面对这样的画面，不少球迷心中不禁泛起疑问：这位外援是否真的适合山东队？是否应该考虑将其替换？

然而，在冲动做出决定之前，我们或许应该更冷静地分析这两场比赛。班顿真的就是水货吗？答案似乎并非如此简单。在某些回合中，我们仍能看到他的闪光点，尤其是在罚球线附近接球后，他能够迅速启动，直冲篮下，展现出不错的终结能力。他的问题，或许更多地在于所承担的角色与自身特点的不匹配。

班顿并不适合长时间持球从后场推进至前场。这种持续的持球任务，恰恰暴露了他运球稳定性不足的弱点，导致无谓的抢断失误频发。而他的长处，却往往因为这样的角色安排而难以得到充分发挥。

说到这里，我们不禁要思考：常规赛漫长，如今才刚刚开始两场，是否真的有必要如此急于做出换外援的决定？换外援并非易事，新援的到来意味着球队需要重新磨合，而谁也无法保证新外援就能立刻融入球队，发挥出预期的效果。或许，我们可以先尝试调整班顿的使用方式，给他一些调整的空间和时间。

那么，该如何进行调整呢？笔者认为，或许应该将过半场组织的球权重归队内其他球员。目前来看，王岚嵚在控球和梳理进攻方面可能更为稳妥，将推进和分配球的任务交给他或许更为合适。而班顿，则可以转型为二号位，减少在后场的持球单打，更多地跑到靠近篮筐和罚球线的区域等待机会。

利用他的身高优势，去寻找对方二号位的小个子球员进行对位，抓住错位机会进行进攻。这种打法有些类似于当年勇士队的利文斯顿，不依赖长时间的运球突破，而是依靠身高和臂展在中近距离完成攻框或中距离出手。

这样的调整，一方面可以避开班顿运球容易被断的弱点，减少送给对手反击的机会；另一方面，也能让他最擅长的近框攻坚能力得到充分发挥。当然，这样的调整并非一蹴而就，也不敢保证立刻就能见效，更不敢说调整后山东队就能立刻赢球。但相比直接换掉班顿，这无疑是一个成本更低、更贴合他特点的尝试。

两场败仗确实让人闹心，但一场或两场比赛的胜负并不能说明全部问题。与其急于下定论送走班顿，不如先调整球权分配、换个使用思路，看看在扬长避短之后，他能否更好地跟上球队的节奏，为山东队贡献更多的力量。