10月21日，足球界再度因C罗的种种举动掀起波澜。在足球世界里，C罗似乎总能在踢球和制造话题方面成为焦点，而这次，他又在短短24小时内引发了全球范围内的热议与嘲讽，主要围绕两起事件展开。

首当其冲的是葡萄牙足协及其纪律委员会对C罗的处理决定。因退训事件，C罗名义上被禁赛30天，但实际计算下来禁赛天数仅为11天，甚至有可能并未真正执行禁赛，仅被处以255欧元的罚款。另一件则是C罗在利雅得胜利对阵身价高达数千万欧元的新未来城体育的比赛中表现惨淡，全场0进球0助攻，评分更是低至5.3分，位列全场末位。丢点球、错失空门，再加上跳水、越位、肘击等争议行为，构成了C罗在这场比赛中的“多彩”表现。

深入分析C罗在这场比赛的数据，其热点图依旧如“滴尿”般稀疏，评分5.3分，0进球0助攻的尴尬记录之外，还有6次射门全部偏出，2次错失绝佳进球机会，5次控球却6次丢失球权，2次触球失误，0次持球向前推进，总推进距离仅12.4米，争顶1次成功1次，其余如打铁、越位、射门被封堵、解围、抢断、地面对抗等数据均为0，犯规与被犯规次数也为0，甚至未被对手过掉。尤为值得一提的是，由于C罗持球推进次数为0，作为前锋，其持球推进和单次最长推进这两项关键数据竟不存在，这在某种程度上也算是一项“历史纪录”了，C罗以一种独特的方式“载入史册”。

C罗的每一次出场似乎都在暴露其状态下滑的现实，他用5.3分的低分证明了自己已难以胜任任何国家队的席位，尤其是对于拥有强大中场组合、正在俱乐部层面统治欧冠的葡萄牙队而言。葡萄牙足协以255欧元和近乎零禁赛的轻微惩罚，似乎在为C罗留在国家队寻找台阶；而C罗自己也试图用阿拉冠等荣誉来减轻处罚的影响，但场上的表现却直接打了自己的脸。这样的状态，也让葡萄牙队主教练热苏斯有充分的理由对C罗说“不”。

对于C罗仅被禁赛30天的决定，葡萄牙媒体《竞赛报》记者Norberto A. Lopes提出了质疑。他指出，十五年前，葡萄牙国脚里卡多·卡瓦略因耍大牌退训并与时任主教练保罗·本托发生争执，结果被禁赛一年。而C罗的情况更为严重，罢训3次，缺席2场比赛，以及14顿饭、3次战术课等共计31项活动，最终却仅被禁赛30天和罚款255欧元，这样的处罚显然过轻。

尽管卡瓦略没有C罗那样的5个金球奖荣誉，但他也从未有过不感谢球迷的行为，其被弃用也是因为能力不足。《竞赛报》担忧，对C罗如此轻微的惩罚可能会开创一个危险的先例，未来任何球队在国家队退训，无论是因为天气不佳还是饭菜不合口，都可能仅被罚一个月，甚至继续被教练征召，这无疑将对足球界的纪律和秩序造成不良影响。