导语

【文眼聚焦】新赛季的CBA联赛，无疑展现出了诸多焕然一新的气象。其中，一些积极且富有成效的政策与决策，无疑值得我们的热烈鼓励与充分肯定。然而，从另一个角度来看，这些变革中的大部分，其实更像是对于过往混乱局面的“拨乱反正”。毕竟，CBA作为一个职业化的篮球联盟，倘若一切都能以职业化的标准为指引，那么它本可以避免走许多不必要的弯路。

作者丨张宾

图片丨源自网络

中国男篮的战绩，在常规认知下，似乎与作为职业联盟的CBA并无太多直接关联。然而，在中国体育这一大环境的笼罩下，中国男篮的糟糕表现，却迅速成为了CBA难以卸下的沉重包袱。“为国养士”这一理念，始终如同一把高悬的达摩克利斯之剑，时刻威胁着CBA的未来发展。

在中国男篮兵败名古屋的阴霾笼罩之下，2026-27赛季的CBA联赛主动寻求变革，时隔二十余载后重新恢复了升降级制度，同时，那些不伦不类的潜力赛也悄然退出了历史舞台，取而代之的是升级版的CBDL联赛。此外，外援注册名额的收紧，以及转播方面与咪咕和五星体育的重新携手，都彰显了CBA寻求突破与变革的决心。

时隔二十余载，升降级制度重现江湖

回顾上个赛季，最令人瞠目结舌的球队并非最终夺冠的上海大鲨鱼，而是整个赛季42场常规赛全败的四川男篮。除了这支“铁杆鱼腩”外，江苏肯帝亚、天津队、南京同曦等球队也几乎陷入了摆烂的境地，就连曾经的豪门球队新疆男篮也失去了往日的辉煌。

鱼腩球队的泛滥，直接导致了常规赛中出现了大量毫无悬念的“垃圾比赛”。问题的根源在于CBA俱乐部整体经营状况的堪忧，许多资方自顾不暇，难以维持球队的正常运营。新疆、深圳、广厦等球队背后的投资人，曾经都是财大气粗的代表，如今却也陷入了“王小二过年，一年不如一年”的窘境。

CBA长期取消升降级制度，让那些想要摆烂的球队没有了后顾之忧。虽然前些年每年都会有鱼腩部队出现，但大面积球队摆烂的局面却并不常见。在姚明任内，虽然实施了“工资帽”等制度以减轻俱乐部负担，但实际上这些措施只是治标不治本。俱乐部难以实现自负盈亏，只能依赖投资人的输血，而经济大环境的萧条又导致了许多私企老板腰包瘪了下去。再加上没有升降级的压力，选择摆烂在某种程度上就成了这些球队的最优解。

然而，这个赛季CBA正式恢复了升降级制度。常规赛第19名、第20名的球队，将与NBL联赛的前两名球队进行两回合的升降级附加赛。胜者将获得准入资格，留在或升入CBA联赛。这一“药方”在治标方面起到了立竿见影的效果。新赛季第一轮，四川男篮就赢得了比赛，终结了跨赛季47连败的尴尬纪录。江苏肯帝亚等队也明显加大了投入力度。

这些球队都深知，一旦失去了CBA资格，就很有可能面临解散的命运。CBA无法完全照搬NBA的准入制，因为俱乐部的财政状况截然不同。升降级制度的恢复不仅迫使联赛中下游的球队加大投入，也让鱼腩球队之间的对话变得更加激烈和有看点，对于提升CBA的精彩程度和影响力都有着直接的益处。

潜力赛悄然退场，CBDL升级登场

早在夏天的时候，就有媒体报道称上个赛季实施的CBA潜力赛将被取消。明眼人都能看出，搞CBA潜力赛明显是一个仓促且不明智的决定。

如果说因为采用了FIBA的单节10分钟赛制导致比赛时间缩短，从而无法向赞助商交代，进而被迫推出潜力赛，这一说法尚且还能勉强解释得通。但问题是，CBA潜力赛并不对公众直播，弥补赞助商权益的说法显然站不住脚。

至于通过潜力赛为国内年轻球员提供更多锻炼机会的说法，更是荒谬至极。首钢等队都能派出“五老阵容”打这个潜力赛，年轻球员又怎能得到真正的锻炼？CBA的决策层应该很快就意识到了这个潜力赛与最初的设想完全背道而驰。在赛季中段的时候，这个潜力赛就几乎很少被提起了，当时就有消息称它只会“存活”一个赛季。

新赛季开始后，再也没人提这个潜力赛了。它实质上已经被取消了，但官方却对此保持沉默，没有给出任何解释。从结果上来看，取消这个毫无存在意义的潜力赛无疑是一种拨乱反正。然而，如果有人能出面进行一些解释，甚至有人愿意为此承担责任，那将更能彰显出CBA的担当与诚意，也有助于避免以后再次出台类似奇葩政策。

取代潜力赛的是升级版的CBDL联赛。疫情期间，由于客观原因的限制，CBA的U系列联赛被迫中断，这严重破坏了青训体系。如今通过CBDL联赛，可以给年轻人提供更多登场的机会，这总好过在所谓的潜力赛上打酱油。

尽管这与限制外援数量的政策一样，可能只是另一个治标难治本的举措。之前CBA人才培养主要依赖“体校+俱乐部梯队”的培养体系，校园体系只是一个补充，能为CBA输送的顶级球员凤毛麟角。问题的症结在于体校体系受到了较大的破坏，靠社会模式培养球员虽然也培养出了王俊杰等青年才俊，但无法完全取代体校模式。在源头上出现了人才断档的情况下，给他们再多出场时间恐怕也无法完全扭转人才匮乏的根本局面。

纵然如此，我们还是要承认取消潜力赛依然是一个“英明”的决定。少一些奇葩政策，也少一些这种亡羊补牢式的“英明”决定，对CBA的发展无疑将更加有利。

外援注册名额新规出台，俱乐部理性引援成趋势

新赛季在外援政策上再次出现了调整，一支球队同时可注册的外援人数由上赛季的4名缩减为3名，最多注册外援人次也由上赛季的8人次减少为6人次。

CBA从2020-21赛季开始，采取了外援四节四人次的政策。这一政策的出台背景同样是中国男篮在国际赛场上的失利。之前的一年，中国男篮兵败世界杯，几乎铁定无缘东京奥运会。

这一政策的初衷是让年轻球员获得更多出场机会。然而，结果如何呢？四节四人次很快调整回四节七人次，就宣布了这一政策的破产。CBA因为外援数量、质量的下降而走向平庸，球权依然掌握在外援手中，国内后卫们仍然没有机会支配球。

关于本赛季的外援新规，我依然认为无法起到“为国养士”的作用。国内球员的崛起并不能等着外援给腾出位置，而是要靠自己的实力抢走位置。不是那块料，给再多机会也不中用；有实力就算没上场机会，也可以通过去海外打球等方式打出名堂。

这一政策也无法真正起到为俱乐部减负的作用。外援有工资帽的限定，财力雄厚的球队如上海、首钢等并不会吝啬出手；财力薄弱的球队在外援引进方面依然会精打细算。但是这一新政还是能够倒逼俱乐部理性引援，压缩试错成本。常态储备四名外援和三名外援的差别还是比较明显的，似乎能够缩小中下游球队与豪门球队之间的实力差距。

CBA终究是一个无法完全放开外援限制的联赛。既然如此，在外援和国内球员数量方面取得一个更好的动态平衡，也能够倒逼俱乐部去加强后备人才的培养。

总而言之，在当下的经济环境下，CBA也没有几支球队舍得像上海男篮那样引入拉塞尔这种NBA全明星级的外援。外援的水准对CBA上限的提升有限。既然如此，宁缺毋滥或许是最适合当下的外援政策。

转播格局生变，咪咕再续前缘引领新风尚

CBA新赛季的发布会上，一个令人瞩目的消息是咪咕在缺席了一个赛季之后重新回归。截止目前，CBA官宣的转播合作伙伴就是央视体育和咪咕两家。五星体育等地方有线频道也获得了部分转播权。值得一提的是，五星体育上个赛季与咪咕一样也未获得CBA转播权。

上个赛季，抖音斜刺里杀出成为CBA转播的新力量，赛季中段快手也加入进来。这两家平台都尝试了直播带货模式，为CBA转播带来了新的元素。

毫无疑问，这种转播尝试具有创新性，但结果恐怕难以达到CBA公司的预期。抖音、快手等平台的直播带货模式可以成为CBA转播的有益补充，但指望这种模式为CBA公司带来几个亿的营收显然过于天真了。

咪咕上赛季开出了非常有诚意的报价，但最终双方的谈判却不欢而散。受损失最大的当然还是CBA公司，这直接影响了他们的营收，进而必然会导致俱乐部分红的减少。对财务状况本就不太理想的很多俱乐部而言，这无疑于雪上加霜。

咪咕几乎是市面上唯一能够出得起价码的互联网媒体平台。双方再度携手并不令业界感到吃惊。根据咪咕官方发布的消息，“咪咕作为未来三个赛季CBA联赛官方数字媒体战略合作伙伴，将全程直播CBA联赛及CBA俱乐部杯所有场次比赛，并围绕解说阵容、观赛科技、自制内容与主队社区重构观赛体验，让不同偏好的球迷都能找到属于自己的观赛方式。”

值得注意的一个细节是，咪咕并未宣布是独家新媒体合作伙伴。在上一个周期的合作中，咪咕也并非独播平台，但在其中的一些赛季则实现了事实独播的局面。开赛之前，抖音、快手与CBA都有谈判。据徽声在线得到的最新消息，抖音可能已经撤离了谈判桌，而快手则并未完全脱离谈判桌。

对于大多数球迷来说，还是习惯于通过严肃的媒体平台收看转播。短视频平台的带货模式更多是一种补充。新赛季，咪咕在解说方面以专业深度与主队陪伴为特色，汇聚知名解说、退役球员、专业教练组建优质解说阵容，搭建多层级解说体系。杨鸣、庄宁宇、陈正昊、杨健、杨毅等名嘴与专业人士轮番登场，既以轻松聊球的方式帮助新球迷入门，也通过战术拆解和临场分析满足资深球迷需求。

画质和视角方面，咪咕全场次实现高清直播覆盖，焦点战、全明星、总决赛等重头戏更以50帧高帧率和HDR高画质模式播出；AI画质增强技术能对篮球高速运动画面进行专项优化；主队专属直播空间、明星机位、3D全真视角、赛场原声等多种模式同步上线。此外，咪咕还会打造球迷专属社区，为球迷提供更加沉浸式的观赛体验。

即便不考虑咪咕的这些优势，只从经济角度考虑，CBA选择与咪咕重修旧好也是利益最大化的决定。当然，如果同时能够再签下抖音、快手等短视频平台，收益肯定会远超上赛季。

与五星体育的再度携手也充满故事。根据《新民晚报》的报道，上赛季CBA公司与五星体育在版权费用上的分歧不足100万元。

CBA公司与咪咕、五星体育的分道扬镳总让人感觉是因小失大。最终的结果是，“赔了夫人又折兵”，失去了这些重要平台不仅意味着转播费的损失，更面临着用户的流失。

庆幸的是，亡羊补牢，为时不晚。至少在本赛季转播权谈判方面，CBA公司更加务实。与咪咕签下三年长约也算吃下了一颗定心丸。同时，其依然拥有版权分销权，对未来保有更多可能性。

结语展望

CBA新赛季的确呈现出了诸多新面貌。好的政策、决策值得鼓励和肯定，但大部分还是属于“拨乱反正”。CBA作为一个职业联盟，如果一切都能以职业化的标准为指引，本可以避免走许多不必要的弯路。

至于CBA要肩负着为中国篮球培养人才的重任，这属于典型的中国特色。如果CBA是一个纯粹的商业联盟，培养更多优秀的年轻人一定有利可图。俱乐部因为青年才俊层出不穷、成绩出色而带来更多商业回报，或者通过卖人直接回血，它们何乐而不为呢？通过行政手段、联赛政策强行要求俱乐部给并不那么出色的年轻人机会，结果可能于事无补，反而会影响它们的战绩。

行文至此，我还在思考另一个问题：如果中国篮协将男篮成绩欠佳的责任都推给CBA，是不是一种懒政？CBA通过校准“准星”、寻求变革与突破，试图重回正轨；那么中国篮协又何尝不需要做这样的动作呢？