撰稿｜陆火 方子敬

发布｜徽声在线评说

2026年9月，广东省茂名市茂南区人民法院对梁振飞等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案进行了一审公开审理，引发社会广泛关注。

根据检察机关的指控，这一黑社会性质组织的活动时间跨度惊人，自上世纪80年代末一直持续到2024年案发，长达三十余年之久，期间“长期为非作歹，欺压残害当地群众”。

面对指控，梁振飞坚决否认自己属于黑社会性质组织成员。其辩护律师也提出异议，认为该案存在人为拼凑证据、强行拔高定性的嫌疑，将数十年前已被刑事处罚的犯罪行为重新挖掘出来，拼凑成所谓的“黑社会性质组织”。

值得注意的是，检察机关指控梁振飞涉黑组织的“保护伞”仅为化州市住建局局长杨国忠和副局长黄山两人，未提及其他任何官员。这一情况引发了公众对案件背后更深层次问题的思考。

一个在当地盘踞三十余年的黑社会性质组织，其“保护伞”竟然只有两名住建系统官员？其中最大的“伞”还只是一名正科级干部？这种鲜明的反差为案件增添了几分神秘色彩。

这种反差现象不禁让人质疑：一个如此庞大的黑社会性质组织，真的仅靠两名科级干部就能长期存续吗？

01 潜伏三十余年才被揭露的黑社会性质组织

现象级电视剧《狂飙》中，临江省教育整顿指导组组长徐忠曾发出深刻疑问：

“京海？京海可是个模范城市，在扫黑除恶专项斗争期间，是咱们省第一个取得重大战果的，摧毁了一个盘踞多年的黑恶组织，涉案人数之多，金额之大，令人不寒而栗。

在如此强大的打击力度下，难道还存在深藏不露的犯罪团伙吗？”

指导组副组长纪泽则一针见血地指出：

“查不出问题，发现不了问题，这说明什么？说明京海的政法队伍本身就存在问题！”

《狂飙》播出半年后，现实中的2024年4月，广东茂名宣布成功打掉以梁振飞、李朝东等人为首的涉黑恶犯罪团伙，并向社会发布征集犯罪线索的通告。

2026年9月，茂名市茂南区人民法院公开开庭审理此案。公诉人宣读的起诉书内容，不禁让人产生与徐忠同样的疑问。

检察机关指控称，该涉黑组织的犯罪活动从上世纪80年代一直延续至2024年，涉及故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、串通投标等多项罪名。

更令人震惊的是，检察机关还指控，2001年梁振飞因“非法拘禁罪”刑满释放后，通过运作使多人逃避法律制裁。自此，该组织在化州地区“恶名远扬，坐大成势”，“盘踞化州30多年，长期为非作歹，欺压残害群众”。

然而，一个耐人寻味的事实是，早在2021年，茂名市扫黑除恶斗争领导小组及其办公室就荣获了“广东省扫黑除恶斗争先进单位一等奖”。

官方公布的数据显示，2018—2020年专项斗争期间，茂名共打掉涉黑组织18个、恶势力犯罪集团31个；2021年—2023年常态化扫黑除恶期间，又打掉涉黑组织2个、涉恶犯罪集团14个。

如果徐忠是广东人，他或许会这样发问：

“茂名？茂名可是全省扫黑工作的先进单位。在如此优秀的战果之下，茂名还会有深藏不露的犯罪团伙吗？”

02 正科级住建局长成为黑社会性质组织最大“保护伞”

梁振飞涉黑组织，正是茂名在获得扫黑一等奖后，继续深挖细查发现的“深藏不露的犯罪团伙”。

对此，法律界人士分析指出，如果梁振飞等人确实构成黑社会性质组织，且能够盘踞三十余年，那么正如《狂飙》中副组长纪泽所言，化州乃至茂名的政法队伍“本身就存在重大问题”。

在《狂飙》中，高启强之所以能够在京海盘踞数十年，是因为他有京海市市长赵立冬这一“大保护伞”，以及龚开疆、杨健等官场各界众多“小保护伞”；更深层次的幕后靠山，则是临江省的政法委常务副书记何黎明。

就连电视剧都明白一个基本逻辑：

“保护伞”数量越多、级别越高，黑社会性质组织才能越滋长、越能长期盘踞。否则，早就被政法队伍打掉了，怎么可能“盘踞数十年”？！

然而，在梁振飞涉黑案中，检察机关的指控内容却呈现出典型的“黑大伞小”特征，且未发现任何政法人员充当“保护伞”。

检察机关指控称，三十余年来，梁振飞涉黑组织长期实施各种违法犯罪活动，采用暴力、威胁、“软暴力”等手段，并拉拢腐蚀保护伞为组织“保驾护航”，先后向杨国忠、黄山等领导干部行贿。

检察机关称，梁振飞涉黑组织利用“保护伞”杨国忠、黄山的职务便利，牢牢控制着化州市混凝土的定价权，对化州市的混凝土行业形成非法垄断。

杨国忠、黄山究竟是何许人也？

公开资料显示，两人分别是化州市住建局局长、副局长；化州是由茂名市代管的县级市，其住建局局长、副局长行政级别仅为正科级、副科级。

也就是说，按照检察机关的指控逻辑，盘踞化州三十余年的梁振飞涉黑组织，其最大的“保护伞”，竟然只是一名正科级的住建局局长。

庭审信息显示，直到一审庭审结束，没有任何一名政法干部被牵连其中，就连一个最基层的派出所警察都没有涉及。

“按照常识判断，黑社会性质组织一定有层层保护伞，尤其是政法系统的高级别保护伞。”梁振飞亲属提出质疑：

倘若梁振飞等人真是黑社会性质组织，那得需要多少政法人员的保护，才能盘踞三十年之久？区区一名正科级的住建局长，又怎么可能有如此大的能量进行“保护”？

03 已处理的陈年旧案被“拉出凑数”，是否存在人为拔高？

梁振飞亲属表示，案发至今两年半时间里，没有发现任何一名政法干部充当该涉黑组织的“保护伞”，这表明，起码在梁振飞一案中，化州、茂名的政法队伍是过硬的。

既然政法队伍如此过硬，那么更直接的问题来了：缺少政法干部的保驾护航，这一“黑社会性质组织”还能不断成长、盘踞数十年吗？

答案显然是否定的。当梁振飞被指控“涉黑”时，其亲属根据检察机关的指控内容，用最简单的逻辑推导，发出了喊冤的声音。

其亲属认为，所谓“涉黑”指控根本无法成立，系办案单位人为拼凑、强行拔高；一些数十年前早已被刑事处罚的犯罪行为，在多年后被重新挖掘出来、拼接成所谓的“黑社会性质组织”。

根据检察机关指控，梁振飞等人的犯罪行为始于上世纪80年代末；而该组织“恶名远扬，坐大成势”，则始于梁振飞因“非法拘禁罪”获刑三年、2001年刑满出狱后。

检察机关指控称，1998年11月，梁振飞的小汽车被盗后，他支付了3万元，委托男子何盛国帮他寻回车辆，但何盛国未能找到车辆；

梁振飞以何盛国“耽误找车时间，造成损失”为由，于1999年2月组织李朝东等人，将何盛国从外地劫持至化州，关押20多天，并向其家属索要财物。

梁振飞则辩解称，他委托何盛国找车后，何盛国声称找到了车辆，并向其索要数万元“赎车款”，他支付车款后，何盛国随即消失，既未拿回车辆，也没有退钱。

无奈之下，梁振飞又支付钱款、委托他人在廉江市找到何盛国，将其带回化州，要求他还钱。

针对此事，化州市公检法部门当时便以“非法拘禁罪”立案侦查、提起公诉、作出判决，梁振飞最终被判处有期徒刑3年，于2001年1月出狱。

然而，2026年，茂南区检察院却将指控罪名更换为“绑架罪”，就该事重新对梁振飞提起公诉，并且声称，梁振飞出狱后，通过运作使多人逃避法律制裁；自此，该涉黑组织坐大起势。

梁振飞亲属质疑道，被指控为“黑老大”的梁振飞，在当年被指控“非法拘禁罪”时，尚且没有能力“通过运作”使自己逃避刑事打击，又如何能够在坐牢三年、刚出狱后，就“帮助”他人逃避打击？

其亲属表示，不可否认，梁振飞曾经触犯过法律，但在当年，他就已受到刑事惩戒，为何又在多年后，就同一事项以更严重的“绑架罪”乃至“黑社会犯罪”重新指控？

其亲属还介绍，出狱后的梁振飞逐渐在化州从事混凝土行业，结识了一些朋友及商业伙伴，也与一些人员产生了商业上的纠纷，但办案单位却将这些朋友关系、商业纠纷与过往的犯罪行为进行主观拼接，人为拔高为“黑社会性质组织”。

其辩护律师也指出，梁振飞当年的犯罪行为已经受到法律评价，他与部分“举报人”“被害人”的商业纠纷，属于民事范畴，不应上升到犯罪乃至黑社会犯罪的高度。

目前，这起“正科级住建局长充当最大保护伞”的涉黑案件，仍待法院判决，其后续进展如何，本栏目将持续关注。