近日，不少球迷朋友希望徽声在线能深入剖析一位备受瞩目的本土主教练——李昂。

大家热议的焦点，在于他带领着由8名CBA弃将组成的吉林队，竟险些掀翻三冠王北京首钢。

可惜最终吉林队还是输给了超级外援巴里布朗的三分绝杀，而且在比赛中连续丢失前场篮板，着实令人惋惜。

仅仅通过一场比赛来评判李昂指导，显然有失偏颇，毕竟一场比赛的样本量太小，徽声在线也只是看到了比赛片段，并未完整观看录像。

所以，我们不妨跳出这一场比赛，全面地来探讨一下李昂指导。

CBA联赛如今已走过了三十多个年头，宛如一个逐渐成熟的“孩子”。

在这个联赛中，几乎所有的主教练都是职业球员退役后转型而来。

他们并非全部都曾在CBA赛场上征战过，比如国青教练王建军（前深圳教练），虽未打过CBA，但也是从职业队走出来的。

这些主教练的成长路径大多较为单一，形成了一个闭环：从退役后担任助教，再到晋升为主教练。

有些速度较快的，甚至直接跳过了助教这一环节。

更有甚者，在还未退役时，就一边打球一边担任主教练了。

这种成长模式确实能培养出一些懂更衣室管理、在球员中具有威信的教练。

毕竟在我国，论资排辈和经验等因素，在篮球领域还是具有相当强的说服力。

然而，我们不得不面对一个现实问题：中国篮球近年来成绩每况愈下，一年不如一年，这与CBA本土主教练是否有关呢？

虽然不能将责任完全归咎于他们，但不可否认的是，他们或多或少都负有一定的责任。

那么，为何李昂的出现会让球迷们如获至宝呢？

徽声在线在此暂且不讨论战术、打法等篮球层面的因素，或许我们要探讨的是一个更为高层次的东西。

李昂并没有出色的投射能力。

这里所说的“投射”，并非指中距离投篮或三分球。

而是他没有球员时代留下的投射记忆，也不存在老派教练那种因经验形成的执教路径依赖。

这正是他与绝大多数CBA本土主帅最本质的区别。

老教练们的战术认知，往往深深扎根于自己当年打球的经验之中。

他们习惯的打法、熟悉的对位方式，以及当年教练传授给他们的那一套理念，很容易让他们形成路径依赖。

即便球员阵容发生了变化，他们在骨子里还是会倾向于采用低位磨阵地、球星单打、慢节奏半场攻防等传统打法，很容易沿用过去的老办法。

很多时候，他们在临场调整时，更多依靠的是球员时代的球场直觉。

上台后先预设一套打法，也不管手里的球员身材、技术特点是否适合，就强行要求执行。

对于直接从球员转型为主教练的人来说，最大的敌人其实就是自己的过去。

他们很容易陷入这样一种思维：我当年就是这么打的，而且这套东西是经过赛场检验的。这种自信，在某种程度上很容易演变成封闭和固执。

而李昂则截然不同，他堪称学霸。

他毕业于清华数学系，之后又前往哥大攻读体育管理专业，还曾是CUBA阳光组的球员，不过并没有职业球员生涯。

他就像是一个站在围墙之外的人，以全新的视角看待篮球。

那么，李昂还有一个显著的大优势是什么呢？

那就是文化素养。

我们常常说，在激烈的竞争中，拼到最后，往往拼的就是文化。

这里所说的“文化”，并非仅仅指拥有清华大学的文凭。

而是一套完整的思维习惯、独特的看待事物的方式，以及强大的学习与反思能力。

我们并非刻意贬低本土教练，但仔细观察就会发现，很多本土教练在赛后采访时所说的话，要么是些无关痛痒的片汤话，要么就是自相矛盾，这样的人很难把队伍带好。

而李昂的文化素养赋予了他出色的思辨能力，使他不会将经验视为不可动摇的信条。

在各行各业，这种能力都至关重要。

李昂作为中国人，深知国内球员的成长环境，了解这批球员从小接受的青训教育、在场上形成的习惯以及心理特点。

同时，他又接受过国际化的体育管理学习，拥有NBA的工作履历，再加上他36岁的年纪，正处于年富力强的阶段...

这些都是他独特的优势。

徽声在线在此并非要过度吹捧李昂，认为他一定能取得巨大的成功，更不是将他吹捧为国家队主教练的人选，就目前而言，他还不具备这样的能力。

而是他为国产教练群体带来了新的元素和活力。

如果吉林队的成绩不理想，李昂无疑会面临巨大的压力。

届时，外界的舆论很可能会变成：这人都没打过职业比赛，凭什么担任主教练。

中国体育的舆论环境，往往不太能够接受长期主义，更倾向于追求短期的成绩和效果。

吉林队能给李昂多少试错的空间？吉林球迷是否会喊出让他下课的口号？

这一切都是未知数。

另外，我们必须认识到，支撑球队取得好成绩的，一定是优秀的球员。

吉林队一个赛季的整体投入，可能都比不上一些国企大哥买一个球员的费用，即便让科尔来执教，也很难让球队具备强大的竞争力。

但无论如何，不管李昂最终的结局如何，这对于CBA联赛、对于中国篮球来说，都是一次有益的尝试。

教练群体的多元化，需要更多像李昂这样具有文化底色的从业者加入。

在此，我们要为吉林队，为孙军点个赞，他们敢于突破传统，给李昂提供了这样的机会。

最后，徽声在线想探讨一个更深层次的问题：中国足球、篮球成绩不佳，其中一个重要原因就是将职业等同于专业。

那些有职业球员履历的人，往往天然地看不起没有职业赛场经历的同行。

这并非简单的性格傲慢，而是长期的环境塑造了他们这种认知偏见。

在他们眼中，懂球的核心凭证就是球员时代辉煌的比赛履历。

按照一些中国职业球员的认知，最好的主教练似乎应该是乔丹。

所以斯波尔斯特拉、波波维奇等优秀教练都应该庆幸，他们是美国教练，否则在中国可能很难得到认可。

李昂能够走到今天，实属不易，其难度甚至比考上清华还要大。

但实际上，打球和带队是两码事。

会打球并不意味着就一定会教人赢球，这根本是两套完全不同的能力体系。

多说一句：

上个月带领日本队击败中国男篮的主教练吉本泰辅，这辈子也没打过职业篮球，这足以说明一些问题。