西甲联盟掌门人特瓦斯近日再度通过其社交媒体平台发声，就西班牙国家体育委员会（CSD）主席罗德里格斯-乌里韦斯对其言论的批评作出正式回应。此前，特瓦斯将皇马电视台的宣传策略与纳粹德国宣传部长戈培尔的宣传手法相提并论，此番言论引发了广泛争议。特瓦斯在回应中明确指出，他的批评仅针对宣传技巧本身，而非意识形态倾向或皇马球迷群体，并强调任何对其言论的纪律处分都必须有明确的法律条文作为支撑。

特瓦斯在公开信中详细阐述道：

“尊敬的罗德里格斯-乌里韦斯先生：

昨日，我对于西班牙国家体育委员会可能因我的言论而采取行动的报道表示难以置信。然而，在聆听了你今日的表态，以及你向皇家马德里俱乐部作出的公开道歉后，我觉得有必要就一些关键问题作出澄清。

我随信附上了奥斯卡尔-普恩特部长在2025年9月23日和2026年7月29日分别发布的两条社交媒体帖子，前者涉及马德里电视台的宣传方式，后者则是对豪尔赫-布克萨德言论的评论。

此外，我还提供了西班牙众议院社会党发言人帕奇-洛佩斯在2025年3月29日接受《赫芬顿邮报》采访时的言论，以及101TV在2026年9月19日对其另一番发言的报道。

通过这四份材料，你可以直接查阅他们的原话，并验证他们是如何引用戈培尔的宣传手法的。

值得注意的是，这些并非孤例。我手中还掌握着其他公职人员发表过的类似言论的证据。

你特别强调了我作为公共机构负责人所应承担的责任。我完全认同这一点，并始终铭记在心。

然而，在评价一名政府部长或议会党团发言人的言论时，同样应当考虑他们所肩负的公共责任。

我的言论与这些情况有一个显著的区别，那就是我明确指出了：

‘这种比较仅针对宣传手段，而非任何特定的意识形态，更不是针对皇马球迷群体。’

我所批评的是那种系统性地重复某种观点、选择性地呈现事实，以及刻意塑造对立面的宣传做法。

因此，在对我的言论进行严谨评估时，必须将我明确作出的这一限定条件纳入考虑范围。

你可以不赞同我的分析，也可以不认可我所使用的类比手法。

但是，如果要认定我的言论超出了表达自由的范畴，就必须提出充分的理由，并且这种理由必须建立在对言论内容及其背景的全面理解之上。

同样地，任何可能采取的纪律处分措施，都必须有具体而明确的法律依据作为支撑。

作为西班牙国家体育委员会的主席，公众有理由期待你能够保持严谨、公正和标准一致的态度。

公共机构的责任要求我们在判断时采用统一的标准，无论发表批评的是谁，也无论受到批评的是谁，都应当一视同仁。”