来源：徽声在线

近期，在山东省淄博市周村区人民法院文昌湖法庭，一起因“闪婚闪离”而引发的离婚及彩礼返还纠纷案件得到了妥善调解。这起案件的男女双方，在经人介绍相识仅仅3个月后，便迅速订婚。按照当地的习俗，男方支付了18.8万元的彩礼，以及1.8万元的改口费。在登记结婚并举办婚礼时，男方又额外支付了1.8万元的“压箱底钱”。此外，在婚前，男方还为恋爱期间的消费、筹办酒席等事宜，陆续支出了大约5万元。

然而，这段看似仓促的婚姻并未能长久。婚后第3个月，女方怀上了身孕，这本应是双方更加珍惜彼此、共同迎接新生命的时刻，却因一些琐事发生了争执。男方在争执中动手，随后写下了保证书。但到了第4个月，双方冲突进一步升级，女方无奈选择搬出共同居所，并终止了妊娠。此后，男方以感情破裂为由，向法院提起了离婚诉讼，并要求女方返还彩礼、改口费等共计20万元。女方虽然同意离婚，但她认为改口费和“压箱底钱”并不属于彩礼范畴，且部分彩礼已经用于购买嫁妆，因此拒绝退还任何费用。双方矛盾因此僵持不下，难以调和。

男方以感情破裂为由起诉离婚 资料图

面对这起复杂的案件，承办法官深知，这不仅仅是一个简单的彩礼返还问题，更涉及到双方家庭的情感纠葛和利益冲突。如果简单判决，很难实现案结事了的效果。因此，法官决定将调解工作贯穿整个案件处理过程。法官首先向双方明确了法律边界，指出只有以缔结婚姻为目的，按照习俗给付的大额财物才属于彩礼范畴。而改口费、“压箱底钱”则是长辈对新人的礼仪性赠与，婚前买衣物、聚餐、订酒席的支出则属于恋爱筹办的日常消费，这些都不应纳入彩礼范畴。

随后，法官又仔细核对了资金去向，确认女方使用两万余元彩礼购置的嫁妆已经用于婚后共同生活。为了避免出现一方“既要钱也要物”的重复得利情况，法官将嫁妆归属与彩礼返还问题进行了统筹平衡。在调解过程中，法官既未机械套用“领证即不退彩礼”的规则，也未全额支持男方的返还主张。而是充分考量了双方共同生活时长较短、女方曾孕育子女、男方存在家暴过错等实际情节，反复居中协调疏导，力求找到一个双方都能接受的解决方案。

经过多轮的“背对背疏导+面对面算账”，双方终于达成了一致意见。女方同意返还彩礼9万元，嫁妆则归男方所有。双方同意离婚，并承诺再无其他争议。协议签署后，女方当场将9万元彩礼款项打入了法院指定账户，由法院依法向男方发放。至此，这起因“闪婚闪离”而引发的离婚及彩礼返还纠纷案件得到了圆满解决。（鲁中晨报）