在2026赛季中超联赛第27轮的焦点对决中，青岛西海岸坐镇主场迎战大连英博，一场充满火药味的较量因一次争议判罚而引发广泛讨论。比赛进行中，艾力尼扎尔在禁区内对罗竞实施了一次铲球动作，尽管主裁判沈寅豪在回看VAR慢镜头回放后，最终选择维持原判，未给予点球处罚，这一决定瞬间点燃了现场及屏幕前球迷的情绪。

时间定格在第42分钟，罗竞凭借个人能力突破防线，直捣黄龙般杀入禁区，却不幸遭遇艾力尼扎尔的凶狠铲截。起初，主裁判并未立即吹罚点球，而是等待视频助理裁判的介入，这一等待过程无疑加剧了场上的紧张氛围。

通过慢镜头回放，可以清晰看到艾力尼扎尔在倒地后并未触及皮球，而是直接踢到了罗竞的小腿部位。面对如此明显的犯规动作，视频助理裁判果断要求主裁判进行复核。然而，在仔细审视了多个角度的回放后，沈寅豪做出了一个令人意外的决定——维持原判，不判罚点球。这一裁决迅速在社交媒体上引发了轩然大波，徽声在线的记者申炜更是直言不讳地表达了自己的困惑：“这个球，难道不是点球吗？实在难以理解。”

对于这一争议判罚，前国脚张辛昕也给出了自己的专业分析。他认为，这更多是经验层面的问题。“艾力尼扎尔其实不需要如此冒险地下地铲球，他当时的位置已经相当有利。可能是感觉到自己的速度不够快，担心动作会过于危险，所以选择了这样的处理方式。确实，他没有触到球，但与罗竞的接触也并不十分明显。”张辛昕如是说。

进一步剖析这一判罚，有观点指出：“艾力尼扎尔确实在倒地过程中踢到了罗竞，但关键在于他踢到罗竞之前就已经失去了平衡倒下，这对于裁判来说确实是一个难以抉择的瞬间。如果罗竞能够稍微晚一点倒地，那么这个点球无疑将是板上钉钉的事情。”