“我之所以被卷入此案，完全是因为在监委留置期间拒绝指证他人涉嫌受贿，这无疑是一起典型的冤错案件。”陶卫红在法庭上的辩护言辞犀利、字字铿锵，她指出本案在指定监视居住、实施逮捕以及延长羁押期限等程序上存在严重违法问题。

——节选自一审判决书第3-4页

近日，备受社会各界瞩目的陶卫红案终于迎来了最终判决。

这份长达43页的一审判决书，详尽地记录了陶卫红在庭上的自辩陈述以及律师的辩护观点，力求客观公正地呈现案件全貌。

陶卫红女士。网络图片

01.

报社总编辑病退十年后，竟在飞机上被带走，历经半年留置后又被警方羁押

据重庆市合川区法院的一审判决书披露，现年54岁的陶卫红，原籍四川省雅安市，拥有在职研究生学历，曾担任重庆日报报业集团旗下重庆商报的党委书记兼总编辑。同时，她还被指为重庆阿普兰德文化传播有限公司（简称阿普兰德公司）以及重庆布瑞特影视传媒有限公司（简称步瑞特公司）的实际控制人。

判决书进一步指出，陶卫红因涉嫌故意销毁会计凭证罪，于2023年9月22日被合川区公安局刑事拘留，并随即被指定居所监视居住；至2024年2月2日，经合川区检察院批准，由合川区公安局执行逮捕，随后被羁押于合川区看守所。

有知情人士透露，陶卫红在离开重庆商报约10年后，因身体原因办理了病退手续，并逐渐淡出了公众视野。然而，令人意想不到的是，2025年3月17日，她突然现身合川区法院的法庭，以被告人的身份接受审判。“当时她戴着深度眼镜，步履蹒跚，看上去令人心酸。”一位在场人士如此描述。

另有消息称，早在2023年3月23日晚，陶卫红从外地乘飞机返回重庆，刚降落在重庆江北国际机场，便被经指定管辖的合川区监委工作人员带走，经历了长达半年的留置措施。留置期满后，她随即被民警带至合川区看守所继续羁押，直至此次开庭审理。

据悉，为陶卫红进行辩护的是来自川渝两地知名律师事务所的两位女律师，她们为陶卫红提供了无罪辩护。

02.

被控涉嫌虚开发票罪与故意销毁会计凭证罪两项罪名

2024年10月30日，合川区检察院以陶卫红涉嫌虚开发票罪、故意销毁会计凭证罪两项罪名，向合川区法院提起公诉。法院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。

检察院指控称，作为阿普兰德公司的实际控制人，陶卫红在2014年12月至2015年9月期间，为增加公司账面成本、套取公司现金，并少缴纳企业所得税、个人所得税，在无真实交易的情况下，安排荣某（另案处理）通过石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司重庆分公司为阿普兰德公司虚开发票共计11张，票面金额累计达360万元。

此外，检察院还指控称，2018年8月，陶卫红在注销阿普兰德公司和步瑞特公司时，明知两家公司共装订有会计凭证30余本，涉及金额高达2亿余元，应当依法保存。

然而，同年9月，陶卫红却指使荣某将会计凭证烧毁。随后，荣某伙同他人于同年10月将会计凭证运至重庆市渝中区化龙桥街道江湾路附近进行焚烧。

2023年9月22日，陶卫红被合川警方成功抓获归案。

合川区检察院认为，陶卫红作为阿普兰德公司的直接负责主管人员，不仅指使他人为公司虚开发票，且情节特别严重；还指使他人故意销毁应当依法保存的会计凭证，且情节严重。其行为已触犯《刑法》相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以虚开发票罪、故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任。

03.

庭上言辞犀利，坚称系冤错案，两律师全力进行无罪辩护