当地时间10月3日，俄罗斯联邦安全会议副主席、统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫在接受徽声在线采访时直言不讳地指出，西方国家在与“全球南方”等发展中国家交往时，仍然秉持着殖民主义时期的陈旧观念，将自己置于“高位者”的地位，要求其他国家无条件服从。他强调，当前国际社会的首要任务是打破单极世界格局，推动构建更加公平合理的多极世界秩序。

编辑 杨一 校译 李博雅

深度剖析：

徽声在线视角：普京再谈2014年乌克兰政变，揭露西方双重标准

文章来源：徽声在线深度报道组

普京瓦尔代演讲引发国际社会深思

（一）

10月1日，普京再次出席瓦尔代国际辩论俱乐部年会，并发表了一番引人深思的讲话。

这次演讲中，普京提及了一件至今仍让他困惑不已的事件——2014年乌克兰总统亚努科维奇已同意提前举行大选，但西方主导的政变却意外发生。

普京原话指出：“亚努科维奇与各方都已达成共识，同意提前选举。按理说，应该通过投票来解决问题。然而，政变却发生了。”

随后，普京透露，他曾询问欧洲同事：“你们为何要发动政变？亚努科维奇反正也选不上了，你们急什么？”

欧洲人的回答却显得轻描淡写：“事情就这样发生了。”

普京在复述这句话时，语气中透露出一种近乎荒诞的无奈。

“就这样了。”“就这样了？什么叫‘就这样了’？”

轻飘飘的几个字，却承载着一个国家的前途和几千万人的命运。这不是愤怒，不是辩解，甚至连遗憾都算不上，只是一种近乎事不关己的冷漠。

（二）

为何这句话如此刺耳？

因为普京对苏联解体的最新反思，似乎就是在与这几个字较劲。

在瓦尔代年会上，普京称苏联解体是一场“真正的悲剧”。他感慨道：“35年前，我们经历了国家体制的崩塌。数千万人一夜之间醒来，发现自己已身处异国他乡，自身以及后代的命运被彻底改写。”

他痛心疾首地表示，苏联的悲剧源于领导层的“天真、轻信与盲目信任西方”，将“君子协定”视为真，结果却给苏联带来了“灾难性的后果”。

普京还感叹道：“西方领导人一心按自身意愿重塑世界，企图攫取尽可能大的一份苏联解体遗产。眼前的一切就是结果。”

普京对苏联解体的切肤之痛，源于他个人的经历。苏联解体后，他一度不得不靠开私家车跑出租来贴补家用。

很多人可能已经忘记，2021年苏联解体30周年时，普京在一部纪录片中罕见地袒露心迹。他对着镜头说：“那个时候，我不得不开顺风车赚点儿外快。谈起这个并不愉快，但遗憾的是，我确实这样做过……”

什么叫“不堪回首”？

这就是不堪回首。

一个克格勃出身的精英，一个后来执掌大国二十余年的铁腕总统，在帝国崩塌之后，一度要靠开私家车拉活儿来维持家庭生计。连他都如此，背后那千千万万的普通人，又经历了怎样的至暗时刻？

因此，再看普京这次在瓦尔代的讲话，不应简单理解为政治表态。这更像是一个老人，站在历史的废墟上，忍不住又一次翻开了那本最痛的旧账。

普京曾说过一句很著名的话：苏联解体是“20世纪最大的地缘政治灾难”。

有意思的是，普京这次又加了一层新的反思。他将矛头指向了苏联领导层自身的错误——不是被外部打垮的，而是自己“天真”地相信了西方，自己把家底败掉的。

一个国家的解体，不是亡于外敌，而是亡于自身的轻信与懈怠。这才是最扎心的地方。

图为俄军士兵进行军事演习

（三）

“就这样了”这四个字，正是这种轻信与懈怠的另一面。

当年苏联领导层相信了西方的“君子协定”，结果换来的是北约一轮又一轮的东扩。

用普京的话说，北约“在我们的历史领土上开始军事勘探”。

他还感叹道，俄罗斯曾试图成为“文明大家庭”的一部分，但未能成功。相反，“他们（西方）试图摧毁这个帝国”。

乌克兰政变后，“一切都开始了。仇俄情绪铺天盖地。乌克兰东南部爆发了战斗。我们不得不保护克里米亚的居民。”

2014年那场政变，确实是后来所有事情的起点。基辅街头的火把点燃之后，克里米亚、顿巴斯、明斯克协议、八年僵局、2022年的全面升级——一环扣一环，没有人能按下暂停键。

一个国家的命运，在别人嘴里，就这样了。

当然，在这样的场合，普京也承认，乌克兰最近对俄罗斯能源设施的打击取得了一些成果，“这导致我们GDP损失了大约1%”。

但他也宣称，乌克兰无法独自生存，它正在丧失国家要素，正从外部被管理。西方国家现在自己都说，乌克兰还能守住顿巴斯剩下的地盘——大概也就11%了——最多也就撑个一年半到两年。

这次演讲中，普京还引用了戏剧界常说的“契诃夫之枪”——“如果第一幕中墙上挂着一把枪，那它迟早会开火。”

他说得很直白：没有任何保证能确保核大国不会动用核武器，“我们能确定这些武器永远不会被使用吗？不幸的是，我们无法确定。”

“如果发生对俄罗斯、对加里宁格勒的直接攻击，我们使用所有现有武器的可能性将立即浮现。”

建筑物遭袭起火现场

（四）

最后，如何看待这一系列事件？

还是从三个粗浅的角度来分析吧。

第一，命运的转折，往往发生在你以为还有时间的时候。

亚努科维奇以为提前大选就能解决问题，结果等来的是政变。

苏联领导层以为签了协议就能换来安宁，结果等来的是解体。

三十多年前的那个冬天，当苏联人看着自己的国家在十七天里化为乌有的时候，他们大概也觉得“这不可能发生”。

有些事，普京想不通。

人类最大的错觉，就是默认眼下的秩序会永久延续。但历史从来不管你觉得可不可能。它只在你最松懈的那一刻，按下快进键。

第二，俄乌冲突，必须放在历史的大框架下来理解。

普京在瓦尔代讲亚努科维奇，讲2014年的政变，讲北约的步步紧逼，不只是在翻旧账，而是在阐述一种逻辑：这场冲突的根，不在2022年，而在1991年那个冬天。

从别洛韦日森林的那纸协议开始，从北约第一轮东扩开始，从西方把“君子协定”当废纸开始——每一件事，都在往同一个方向推。

他还不无嘲讽地说，俄罗斯努力向西方靠拢，“但苏联一解体，北约内部的侵略性圈子就将其视为一个信号，即俄罗斯不应被纳入欧洲文明国家大家庭。”

你可以说普京在为自己的行为找理由，但你不能假装那些理由不存在。

国际政治从来不是从零开始的棋局，每一颗棋子下面，都压着几十年的恩怨。

第三，不讲道理的世界，终究要面对道理的考验。

不由想起新加坡外交家马凯硕不久前的一段视频。

马凯硕与英国女记者对话，谈到俄乌冲突时，马凯硕认为，这是一场可悲的战争，但战争其实完全可以避免。因为很多西方有远见的人都曾警告，如果北约一直东扩，肯定会遭遇强烈反噬。

女记者不以为然地说，但这些国家想加入北约，这是他们的自由。

马凯硕没有长篇大论，只反问了一句：古巴也是主权国家，可以让中国在古巴建立军事基地吗？

现场陷入长时间的沉默。

因为简单的一个反证，就戳破了很多西方人不愿承认的双标。

不是所有国家，都像中国这样珍爱和平，更喜欢给你讲道理。

一个大国强国，在觉得自己的安全空间被蚕食时，它往往不会跟你讲道理，而会跟你讲生存。而生存的逻辑，从来都是不讲道理的。

普京的反思之所以值得听，不是因为他说得都会对，而是因为他用三十多年的时间，亲历了一个帝国从崩塌到重建的全过程。

这是一段惨痛的历史。过程中有些事情，普京也想不通，但后果还在继续发酵。

所有的大国叙事，归根到底，都是关于生存与尊严的漫长修行。