近年来，即便取消了亚洲外援政策，中国男篮在国际赛场上的表现依旧未见起色，反而在世预赛和亚运会上屡遭挫败，成绩持续下滑。

随着CBA新赛季的脚步日益临近，联赛在外援使用政策上做出了重大调整，进一步收紧了外援的上场时间，而反观日本和韩国，他们的联赛则在外援政策上更加开放，呈现出截然不同的态势。

具体而言，日本B联赛在新赛季将允许三名外援同时登场，并且还可以额外增加一名亚洲外援或归化球员，这无疑为联赛增添了更多的国际元素。而韩国KBL联赛则从原先的4节4人次调整为第2、3节可以同时派上两名外援，这样的调整也旨在提升联赛的观赏性和竞争力。

值得一提的是，日本B联赛近年来在亚洲外援政策上持续开放，不仅吸引了众多亚洲优秀球员的加盟，还通过将联赛版权销售给亚外母国的方式，成功赚取了版权费用，进一步提升了联赛的商业价值。同时，他们还喊出了要成为NBA之外世界第二大篮球联赛的宏伟目标。

回顾过去，CBA联赛也曾是亚洲外援的热门选择地，像哈达迪、阿巴斯、哈蒂布等亚洲顶尖球员，都曾在CBA赛场上留下过辉煌的足迹，甚至有的还曾踏足NBA的舞台。

然而，随着前些年亚洲外援政策的取消，CBA联赛中再也难觅亚洲外援的身影。这一调整背后，很大程度上是出于“养狼”思维的考虑，即担心亚洲外援在CBA的锻炼下实力大增，进而对中国男篮的成绩构成威胁。

然而，现实却并未如预期般发展。即便取消了亚洲外援政策，中国男篮的成绩依旧未见提升，反而在世预赛和亚运会上接连失利。相反，日韩联赛通过放宽外援政策，包括亚洲外援的引入，不仅提升了联赛的商业价值，还增强了球队的整体实力，连续在国际赛场上击败中国男篮。

那么，开放或收紧外援政策究竟对CBA联赛水平有何影响？而影响中国男篮实力的真正根源又在哪里呢？显然，外援政策并非决定性因素，关键在于联赛体系是否健全和完善。

抛开日韩联赛不谈，我们来看看欧洲联赛。欧洲联赛同样对外援没有太多限制，但他们的国内球员却能在激烈的竞争中得到充分锻炼。这得益于他们完善的联赛体系，比如西班牙，拥有4-5级的联赛体系，为本土球员提供了广阔的锻炼空间。在西甲打不上球的本土球员，可以到西乙甚至西丙联赛中继续磨砺。

以余嘉豪为例，他原本签约的是西班牙甲级队毕尔巴鄂竞技，但由于该队实力强劲，他最终被安排到西乙的卫星队效力。这样的安排既保证了他的比赛机会，又让他能够在相对较低的级别联赛中逐步提升自己的实力。

此前，CBA和NBL联赛之间相互割裂，缺乏有效的衔接。但好在新赛季将进行升降级制度改革，NBL前两名的队伍将与CBA后面的队伍进行升降级比赛。这一改革有望吸引大量在CBA打不上球的本土球员加盟NBL联赛，同时也可能促使外援政策在未来逐步放宽。