在本届美网赛事中，兹维列夫那冗长且繁琐的发球准备流程，无疑成为了众人瞩目的焦点，也是备受诟病的争议点之一。面对这一状况，谢尔顿决定不再选择默默忍受、被动配合。当德国选手兹维列夫反复多次拍球，为发球做准备时，谢尔顿不再像以往那样，耗尽体力地蹲在接发位置干等着。他改变了策略，选择等到兹维列夫真正开始准备发球动作时，才迅速进入接发状态。这一举动瞬间引发了主裁判的不满，双方就此展开了激烈的争执，而这一争执也清晰地暴露出了核心矛盾：倘若发球方刻意拉长发球的准备动作时间，那么接发选手难道就必须一直原地僵站等待吗？一旦不这么做，就理应受到判罚吗？

“裁判当时跟我说，我需要更早地站到接发线前。但我的想法是，他什么时候开始准备发球，那是他的自由。我向大家保证，只要他准备发球，我肯定已经就位。但我没必要一直守在接发线那里，白白消耗体力。”谢尔顿在赛后的新闻发布会上，诚恳地表达了自己的观点。

“如果他要拍球20到25次，我真的没必要一直干等着。只要他准备发球的那一刻，我做好准备就足够了。我觉得这条规则本身就存在不合理之处，不能仅仅因为对手有一套冗长繁琐的发球习惯，就要求接发选手一直保持待命姿态。只要他双手合拢、开始拍球时我准备就绪，这才是最为关键的。”谢尔顿进一步阐述了自己的看法。

网球规则明确写明：发球方掌握着比赛的节奏，发球选手准备就绪之后，接发选手应当迅速做好接发准备。然而在美网赛场这个特殊的舞台上，兹维列夫的发球准备流程却把这条规则的边界推到了极限。他每次发球前，都会连续拍球20至25次，这相当于要求接发选手在闷热潮湿的环境里，长时间保持高度紧张的备战姿态，白白地消耗大量的体力。要知道，在如此高强度的比赛中，每一分体力都至关重要，这种无谓的消耗对接发选手来说无疑是一种巨大的挑战。

谢尔顿的做法逻辑十分清晰：与其在兹维列夫漫长的准备过程中，一直保持接发姿势，不断地消耗自己的体能，不如让自己的身体保持放松状态，等到发球动作即将开始时，再迅速进入状态。他在发布会上公开为自己的这一选择进行了辩护。

“放眼所有运动员，在比赛开始前，没有人会保持紧绷的预备姿势蹲上30秒。对我来说也是一样，我不会屈膝紧绷身体，在原地保持备战姿势干等半分钟。这不仅会让我感到极度疲惫，还会影响我在后续比赛中的发挥。”谢尔顿认真地说道。

“我会让自己的身体保持放松，让他完成自己那套繁琐的准备动作，但我不会长时间保持高度集中的接发预备姿态。我要把体力用在最关键的时刻。”

谢尔顿并不是第一个对兹维列夫冗长拍球习惯感到不满的对手。在大满贯赛事这样高水平的竞技舞台上，兹维列夫这多出来的数十秒发球准备时间，会严重打乱接发选手的节奏。接发选手不得不反复调整自己的站位，以适应兹维列夫不断变化的发球准备状态，这不仅增加了选手的体力消耗，还可能给发球方带来心理优势。兹维列夫半决赛对手卡伦·卡恰诺夫也曾公开吐槽：自己刚站好位置，准备迎接发球，兹维列夫却还要再拍十几下球，导致他必须反复调整、重新启动垫步，这极大地影响了他的比赛状态。

在这场半决赛里，这个问题甚至引发了一次超时判罚。在第二盘抢七的盘点阶段，兹维列夫二发准备时间过长，超过了规定的时限，被裁判处以超时警告。不过，他凭借着自己出色的技术和顽强的斗志，最终还是拿下了这盘抢七。根据规则，一发有25秒的准备时限，而一发和二发之间的停顿时长，很大程度上由主裁判根据实际情况酌情裁定。这也给比赛带来了一定的不确定性。

谢尔顿强烈呼吁修改现有规则，在大满贯关键赛事中杜绝这类过长的拖延现象。他认为，这种过长的发球准备时间不仅影响了比赛的公平性和流畅性，也让观众的观赛体验大打折扣。

现行规则规定选手的一发拥有25秒的准备时间，但二发却没有明确的时限，由裁判酌情判断。如果选手在一发、二发之间耗时过久，裁判可以开出超时判罚。谈及此事，谢尔顿认可一发保留弹性时间的做法，但他强调需要缩短二发的准备时长。

“我认为一发完全可以保留原有规则，选手每次都可以用完全部25秒。毕竟一发对于选手来说至关重要，需要一定的时间来调整状态和准备发球。但二发应当设置时限，不能无限制拖延。如果二发准备时间过长，不仅会让接发选手处于被动地位，也会让比赛变得拖沓。我相信这对网球项目和球迷来说都会更好，能让比赛更加精彩、紧凑。”谢尔顿在发布会上真诚地表示。

谢尔顿的观点也代表了很多球迷的感受，大家对兹维列夫冗长的发球准备颇有微词。当这位头号种子在决赛后半段吃到超时判罚时，全场观众都响起了欢呼声，这足以看出大家对这种不合理现象的不满。半决赛对阵卡恰诺夫的比赛也曾出现类似场面，观众们用自己的方式表达了对公平比赛的期待。

不止谢尔顿一人呼吁规则改革，前世界第一玛蒂娜·纳芙拉蒂洛娃也提议，可以限制选手拍球次数，以此缩短比赛耗时。她认为，过多的拍球次数不仅浪费时间，还会让比赛变得乏味。这一提议也得到了很多人的支持和响应。（来源：网球之家 作者：火花）