徽声在线报道，talkSPORT知名主持人阿德里安-达勒姆近日在节目中公开炮轰VAR技术，直言这项技术已成为英超联赛的"耻辱性存在"，并强烈呼吁联赛官方彻底取消VAR系统。他指出，VAR不仅没有提升裁判公信力，反而让执法者显得更加无能。

引发这场争议的导火索是曼市德比中哈兰德的那粒制胜球。当值主裁最初因越位旗示判进球无效，但经过长达3分钟的VAR复核后，裁判组最终改判进球有效。这一决定在老特拉福德球场引发了轩然大波，曼联球迷集体抗议的画面通过转播镜头传遍全球。

比赛第60分钟，哈兰德在远门柱处将格瓦迪奥尔的传中顶入网窝。慢镜头回放显示，挪威前锋接球瞬间确实处于越位位置，但VAR裁判组认定曼联后卫多古的脚部位置使哈兰德获得"受益位置"。

然而争议并未就此结束。技术分析指出，在进攻发起阶段，曼城中场恩佐-费尔南德斯存在明显越位，且其跑动路线直接干扰了曼联防守球员的判断。这个关键细节被VAR团队完全忽视，成为后续争议的核心焦点。

面对排山倒海般的质疑，英格兰职业裁判公司（Pro Ref）在赛后24小时内发布声明，承认这次判罚存在"重大失误"。他们特别指出，当值主裁迈克尔-奥利弗本应被要求亲自到场边观看回放，但这一标准流程被VAR团队意外忽略。裁判主管霍华德-韦伯已确定将在天空体育专题节目中就此事作出详细说明。

达勒姆：VAR正在摧毁足球运动

这场判罚风波彻底点燃了业内人士的怒火。曼联代理主帅迈克尔-卡里克在赛后新闻发布会上罕见地激烈抨击："这完全违背了足球规则的精神，VAR官员的判断标准令人费解。"前英超金哨德莫特-加拉格尔在talkSPORT直播间直接表示："我从事裁判工作30年，从未见过如此荒谬的改判决定。"

达勒姆在周一晚间的黄金时段节目中连续发声："VAR已经成为这项运动的毒瘤。我们不需要这种自作聪明的技术，过去没有VAR时足球照样精彩。"他进一步提出激进改革方案："要么彻底废除VAR，要么只保留越位判罚的自动识别功能，其他所有主观判罚都应交还给场上裁判。"

针对VAR官员被撤出后续执法名单的现象，达勒姆讽刺道："现在我们知道这些"电子裁判"的名字了，但以前他们犯错时可是完全匿名的。这种透明化处理反而暴露了整个系统的荒谬性。"他特别指出，Pro Ref机构对舆论的判断存在严重偏差："他们完全误解了球迷的真实诉求，我们想要的是更流畅的比赛，而不是这种打断节奏的"电子审判"。"

回顾VAR在英超的实施历程，这项技术自2019/20赛季引入以来就争议不断。据统计，上赛季VAR平均每场比赛介入8.3次，其中32%的改判决定引发了双方争议。达勒姆的搭档萨姆-马特费斯在节目中透露："单是安装VAR系统的初始成本就超过2000万英镑，每年维护费用高达500万，这些钱足够资助200个青少年足球训练营。"

面对巨额投入与实际效果的巨大反差，达勒姆情绪激动地表示："我们是在用孩子们的足球发展经费来维持这个漏洞百出的系统！看看周日的比赛，所谓的高科技判罚把专业裁判变成了笑话，这简直就是对足球运动的亵渎。"

他最后发出强烈呼吁："足球管理者必须收回裁判主导权，让Pro Ref那帮人退回办公室。我们需要的是懂足球的人来制定规则，而不是坐在监控室里的技术官僚。"

行业声音：从解雇官员到全民公投

前曼联队长史蒂夫-布鲁斯在同档节目中要求立即解雇涉事VAR团队。他激动地表示："当值官员显然不具备基本的专业素养，那个越位球员都快把头伸进网窝了，这如果不算干扰比赛，那足球规则就该彻底重写！"

布鲁斯特别提到VAR的初衷："这项技术本是为了纠正亨利手球、马拉多纳上帝之手这种明显误判，但现在却连5码越位都判断不准。周日那个判罚是我见过最糟糕的VAR决策，涉事官员应该永远离开这个行业。"

苏格兰名宿阿利-麦考伊斯特则在周二早间节目中提出更激进的建议："应该由首相安迪-伯纳姆发起关于VAR的全民公投，让全国球迷来决定这项技术的去留。"他断言："如果进行公开投票，90%的人会选择废除VAR。我们宁愿接受人类裁判的合理失误，也不要这种经过10次回放依然错误的"电子审判"。"

在一片废除声中，talkSPORT评论员西蒙-乔丹提出了不同观点。他认为问题根源在于人为操作："越位判罚本身就存在主观解读空间，当值VAR裁判可能认为费尔南德斯没有实质性干扰比赛。这不是技术失败，而是人类判断的局限性。"

乔丹进一步分析："现代足球规则对"干扰比赛"的定义非常模糊，这导致不同裁判会有不同理解。周日的情况是典型案例——有人看到明显越位，有人却认为不构成干扰。这种分歧在VAR引入前就存在，技术只是放大了矛盾。"

他最后总结："完全废除VAR并不现实，我们需要的是更精确的校准标准。比如明确规定球员身体哪个部位触球才算越位，或者设定具体的干扰距离参数。技术本身没有问题，问题在于我们还没有找到正确使用它的方式。"