近期，中国足协正式对外公布了2026赛季第十七期的裁判评议报告，本期报告特别聚焦了上海两支劲旅申花与海港在比赛中的争议性判罚事件。

在首个判例中，青岛海牛俱乐部向足协提出了申诉，指控上海申花队6号球员在禁区内犯规，理应被判罚点球。然而，经过评议组的细致审查，他们一致认定，由于缺乏清晰、确凿的视频证据来证明申花6号球员的手臂是否与对方球员有接触，因此支持了原判未认定手球犯规的决定，同时确认VAR（视频助理裁判）未介入此判罚是恰当的。

对此，有球迷感慨道，申花队许久未成为评议申诉的焦点，此次却被海牛“点名”。在本场比赛中，申花队以1比0的比分在客场取得胜利，而青岛海牛队则两次射门击中门框，遗憾未能破门。运气，有时确实是足球比赛中不可或缺的一部分，缺乏清晰视频证据，或许也可视为运气不佳的一种体现。

申花的同城对手海港队，在本轮比赛中也提出了申诉。他们认为，在比赛的第90分钟，重庆铜梁龙队的27号球员对海港队的10号外援维塔尔实施了严重犯规，应被出示红牌。但评议组经过审议后，“一致认为”该犯规行为并未达到出示红牌的严重程度，裁判员出示黄牌的决定是正确的，且该犯规并未使用过分力量，不构成严重犯规，VAR未介入此判罚同样正确。

对于海港队的申诉，评议组的意见高度统一，均“一致认为”原判无误。然而，球迷们对此却各有看法，争论的焦点在于重庆铜梁龙队球员的动作是否存在加力行为。双方球迷各执一词，互不相让。最终，海港队在客场以3比2的比分惊险获胜。

此外，本轮比赛还有一个备受瞩目的争议判罚，即判例九：天津津门虎俱乐部申诉山东泰山队的克雷桑在射门前踩踏了天津津门虎队的谢维军，认为克雷桑犯规在先，进球应无效。但评议组经过全面审议后，一致认定裁判员未判罚犯规以及判进球有效的决定是正确的。

在本场比赛中，山东泰山队以2比1的比分绝杀天津津门虎队。有球迷评论道，克雷桑的突破之路充满挑战，面对后有追兵、前有堵截的困境，哈达斯的背后推人反而意外地“助攻”了克雷桑一把。

对于本轮比赛中的这三个最具争议性的判罚，评议组均给出了“一致认为”的结论，显示出专家们的意见高度统一。然而，由于球迷们支持的球队不同，看待问题的角度也各异，因此难免会有不满意的声音。但无论如何，这些争议判罚也为我们提供了更多了解足球判罚规则的机会，对于球迷们来说，无疑是一次增长知识的好时机。